Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-72/2025 УИД 62MS0035-01-2025-000327-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 марта 2025 года г. Скопин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Прохоровская Е.И., рассмотрев в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении Ковальчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гр-ки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, согласно протоколу 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, находясь <ДАТА4> в 00:01ч. по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления СМС-уведомления, в заявлении, адресованном суду, указала, что уведомлений, извещений ни по адресу прописки, ни по адресу фактического проживания не получала, поэтому не смогла оплатить штраф вовремя, вместе с тем данный денежные средства за штраф были списаны. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств. Из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО2, являясь собственником автомобиля Рено Симбол AU 1493, темно-синий, г.р.з. <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган, заводской номер <НОМЕР>, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия постановления направлена по месту регистрации, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> Одновременно, из представленного в суд протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что ФИО2 не уплатила административный штраф в установленный законом срок, протокол составлен в присутствии ФИО2, копию протокола получила, подпись имеется, в объяснении указала: «уведомление не пришло по почте». Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093497918930, согласно которому заказное письмо было возвращено <ДАТА8> с отметкой «из-за истечения срока хранения», рапортом от <ДАТА3>, карточкой правонарушителя, списком правонарушений, согласно которому штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязана была оплатить административный штраф в размер 500 рублей, не позднее 60 дней со дня вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в законную силу. Дата вступления постановления в законную силу <ДАТА9>, следовательно, срок оплаты ФИО2 административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее <ДАТА10>
Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> был взыскан ОСП по <АДРЕС> и Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА11>, одним платежом в размере 500 руб., что подтверждается представленной ФИО2 справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Совершенное ей деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Довод о том, что ФИО2 не получала копию извещения о штрафе, не свидетельствует об отсутствии вины, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093497918930, согласно которому ЦАФАП ОДД ГИБДД Росси по Краснодарскому краю в адрес ФИО2 была направлена копия постановления <ДАТА12> <НОМЕР>, и не была получена, <ДАТА8> имеется отметка о возврате из-за истечения срока хранения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 (ред. от <ДАТА14>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Постановление не было обжаловано, с учетом вышеприведенных разъяснений вступило в законную силу <ДАТА15>, данных об обращении ФИО2 за рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа в деле не имеется. В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
С учетом изложенного следует признать, что срок уплаты штрафа истекал <ДАТА16>, в установленный законом срок штраф уплачен не был. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по исследованным материалам дела не установлено. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ФИО2 не привлекалась, штраф оплачен ей в полном объеме до составления рассматриваемого протокола, совершенное правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания вмененного ей административного правонарушения малозначительным, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 7.27 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Освободить Ковальчук <ФИО1> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявить устное замечание, производство по делу прекратить. Копию настоящего постановления направить в Отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ФИО2 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Е.И.Прохоровская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС><АДРЕС>
<АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>