Решение по административному делу

Дело № 5-9-861/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, оформляющего инвалидность (по туберкулезу), привлекаемого по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что по <АДРЕС>, в Торговом Центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подозрительный гражданин. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Торговом Центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «Батон» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, гр. ФИО3, <ДАТА5> г.р., совершил мелкое хищение, путем кражи товара, а именно он взял две бутылки коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 30% объемом 0,5л., одну бутылку молока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2,5%» объемом 1,4л., конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 244 гр., конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 112 гр., после прошел мимо кассы, не оплатив, причинив тем самым материальный ущерб магазину «Батон» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО1> в размере 786,66 руб. Таким образом, в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоении или растраты, при отсутствии признаков преступлений. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Торговом Центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «Батон» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, гр. ФИО3, <ДАТА5> г.р., совершил мелкое хищение, путем кражи товара, а именно он взял две бутылки коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 30% объемом 0,5л., одну бутылку молока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2,5%» объемом 1,4л., конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 244 гр., конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 112 гр., после прошел мимо кассы, не оплатив, причинив тем самым материальный ущерб магазину «Батон» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО1> в размере 786,66 руб. Таким образом, в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Торговом Центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «Батон» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, гр. ФИО3, <ДАТА5> г.р., совершил мелкое хищение, путем кражи товара, а именно он взял две бутылки коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 30% объемом 0,5л., одну бутылку молока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2,5%» объемом 1,4л., конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 244 гр., конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 112 гр., после прошел мимо кассы, не оплатив, причинив тем самым материальный ущерб магазину «Батон» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО1> в размере 786,66 руб. Таким образом, в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно базе данных ИСОД МВД России, ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, в связи, с чем в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ; - фототаблицами; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - справкой о сохранении товара от <ДАТА4>; - справкой о стоимости товара от <ДАТА4>; - доверенностью от <ДАТА7> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - видеозаписью на СD диске.

С учетом вышеизложенного мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При назначении меры и вида наказания судья учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, все данные о личности виновного, в том числе его семейное, имущественное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований свидетельствующих о невозможности применения данного вида административного наказания в отношении ФИО3 не имеется. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА

<ОБЕЗЛИЧЕНО>