Решение по делу № 5-182/2025 от 27.05.2025 - об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>).

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0080-01-2025-001287-95

№ 5-182/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Белорецк Республика Башкортостан

И.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Н.М. Аникеец,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 204, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА2>., двигаясь <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. ФИО2 на судебное заседание, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении при наличии уважительных причин не ходатайствовал, доказательства невозможности его участия в судебном заседании не представлены. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО2 о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ДАТА2>., двигаясь <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При наличии вышеуказанных признаков опьянения ФИО2 должностным лицом 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, от прохождения которого ФИО2 отказался, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 раздела III Правил, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ДАТА7> по вышеуказанному адресу отказался, не выполнив в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование должностного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение ФИО2 указанных требований правил дорожного движения, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждается его показаниями, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); - актом <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - свидетельством о поверке и другими материалами дела. Кроме того, из просмотренной видеозаписи следует фиксация последовательно закрепленных процессуальный действий инспектора 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, в том числе зафиксирован отказ ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и невыполнение законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют его устный отказ и собственноручная подпись.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. Протоколы: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание составленных в отношении ФИО2 как водителя с признаками опьянения управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он был ознакомлен с содержанием данных протоколов, что подтверждается подписью в соответствующих разделах протокола и видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наличие вины в действиях привлекаемого лица при условии самого факта отказа от прохождения освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом сам факт нахождения либо не нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, значения для квалификации действий по указанной статье не имеет. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО2, мировой судья не установил. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО2 передать водительское удостоверение на хранение в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району.

В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления*.

Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП:027501001, ИНН:<***>, код ОКТМО:80701000, номер счета получателя платежа №03100643000000010100 в Отделение - НБ Республики Башкортостан России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор./счет №40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250090581813.

Мировой судья Н.М. Аникеец

* Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, каб. 204 судебный участок №4по г. Белорецк РБ (копию сделать для себя заблаговременно). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановление будет опубликовано на сайте судебного участка №4 по г. Белорецк РБ с удалением персональных данных.

Постановление не вступило в законную силу. Согласовано. Мировой судья Аникеец Н.М.