Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1782/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

04 октября 2023 года р. п. Пильна

Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 О.1 о взыскании компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> г. по <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..

В обоснование заявленного иска истец указал в своем заявлении, что С 25 января 2022 г. по заявлению ФИО1 О.1 органами Фонда была назначена компенсационная выплата по уходу за Ф.И.О.2, как за лицом, достигшим возраста 80 лет (заявление от 25 января 2022 г.). При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчик был должным образом ознакомлен с обязанностью сообщать в : г ган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (поступление на работу, назначение любого вида пенсии, занятие предпринимательской деятельностью, назначение пособия по безработице, прекращение ухода за нетрудоспособным гражданином и т.д.) в пятидневный срок. Об этом свидетельствует подпись ответчика в заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином от 25 января 2022 г. Выплата компенсации производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда, ответчик осуществляет трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО>" с <ДАТА> г. О факте трудоустройства ответчик своевременно не сообщил истцу, тем самым нарушил нормы действующего пенсионного законодательства. Данные обстоятельства повлекли переплату компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной компенсационной выплаты <НОМЕР> от <ДАТА> г. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не Поступили, что послужило основанием обращения в суд Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила мировому судье заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с оплатой задолженности, просила принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Третье лицо - Ф.И.О.2 на рассмотрение дела также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выполняя требования ст.39 ГПК РФ, суд установил, что отказ заявлен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области добровольно, и не нарушает его права и права иных лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу. В порядке ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 О.1 о взыскании компенсационной выплаты. Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 О.1 о взыскании компенсационной выплаты - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пильнинский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья А.Ф. Некрасов