Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года с. Малояз<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшиной Г.Р., при ведении протокола ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5 по доверенности <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <ФИО2> к ФИО6 <ФИО3> о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО5 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 22500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., указав, что 16.10.2023 г. по просьбе сестры ФИО5 передала в долг денежные средства в размере 30000,00 руб. 25.04.2024 г. ФИО5 вернула долг в размере 7500,00 руб. Ответчик оспаривает наличие долга.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судом заблаговременно и надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> http://199.bkr.msudrf.ru/ в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Истец на подготовку к судебному заседанию, назначенное на 16.04.2025г. в 10 час. 30 мин., на судебное заседание, назначенное на 30.04.2025г. в 10 час. 00 мин. не явилась, о наличии уважительных причин суд не известила. Иск не содержит ходатайств о рассмотрении гражданского дела без её участия. Ответчик на судебное заседание не явилась, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу. Представитель ответчика ФИО7 на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 не явился. Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно положениям ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, а именно 16.04.2025 г. и 30.04.2025 г., ходатайств о рассмотрении дела без её участия либо отложении судебных разбирательств не подавала, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО6 <ФИО2> к ФИО6 <ФИО3> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. ФИО5 разъяснить право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.