УИД <НОМЕР> 66MS0171-01-2023-005728-33 Дело <НОМЕР> 5-419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> Тура <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Рождественская М.А., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д.25, каб. 106, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> область, ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11:00 час. <ФИО1>, совершила самоуправство, т.е. самовольно, вопреки установленному ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядку осуществила свое предполагаемое право на бесконтрольный выгул принадлежащих ей беспородных собак в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, в результате чего собаки подбежали к <ФИО2>, стали кидаться и пытались её укусить. При этом в результате действий <ФИО1> не причинен потерпевшей существенный вред. В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления телефонограммы не явилась, по заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласна, в связи чем, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2> надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. В силу ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках. В нарушение приведенных норм <ФИО1> <ДАТА4> в 11:00 час самовольно, вопреки требованиям указанного Федерального закона осуществила свое предполагаемое право на выгул принадлежащих ей беспородных собак в районе дома 1А по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тура, в результате чего собаки подбежали к <ФИО2>, стали лаять, при этом вставали на задние лапы, пытались её укусить. В результате действий <ФИО1> не причинен потерпевшей существенный вред. Данные обстоятельства, а также факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол <ФИО1> не представила; заявлением <ФИО2> в ОП <НОМЕР> 31 МО МВД России «Качканарский» о проведении проверки по факту ненадлежащего содержания собак на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тура, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 4829 от <ДАТА7>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым она шла возле дома <НОМЕР> 1А ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тура, к нем выбежали две собаки, которые стали на неё кидаться, при этом вставали на задние лапы, пыталась укусить, у одной собаки на шее была веревка, кому принадлежат собаки ей неизвестно, какого-либо вреда ей не причинено; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которых факт содержания собак по адресу д. 1А на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тура и бесконтрольного выгула собаки подтверждает, вину признает.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения, заключающегося в официальном порицании физического лица. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись: Копия верна: мировой судья: М.А. Рождественская

Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья М.А. Рождественская