Решение по административному делу
Дело № 5-41/2025 УИД 42MS0033-01-2024-019735-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело об административном правонарушении, возбужденное Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 Согласно материалам дела ФИО1 при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являясь заявителем при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2024 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (форма № Р21001), где содержатся заведомо ложные сведения о физическом лице, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя; распиской от 31.01.2024 в получении документов, представленных при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом повесткой, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО1 в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной. Согласно п/п. «а», «е» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество на русском языке, а также данные основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Согласно ст.22.1 Закона № 129-ФЗ, при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем Заявление о государственной регистрации по форме Р21001, копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации). В заявлении подтверждается, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны и соответствуют представленным документам, заявителю известно, что в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений он несет ответственность установленную законодательством Российской Федерации. В указанном заявлении непосредственно ФИО1 своей электронно цифровой подписью подтвердил, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны и. соответствуют представленным документам, заявителю известно, что в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений он несет ответственность установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (форма № Р21001); копией основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя; распиской от 31.01.2024 в получении документов, представленных при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; характеристикой медицинского учреждения и т.д.
Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в ходе разбирательства не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде дисквалификации, считая, что данное наказание будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 32.11 КоАП РФ лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.
Мировой судья: А.Н. Филиппов