Дело №5-420/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Хлопова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 уклонился от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы, от 22.09.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.10.2022. 02.11.2022 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №<НОМЕР>, и 11.08.2023 он направлен для отбывания наказания в ООО «Феникс» по адресу: <АДРЕС>. К отбыванию обязательных работ ФИО4 обязан был приступить не позднее 15.08.2023. Однако, ФИО4, будучи предупрежденным об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, за период с 11.08.2023 по настоящее время не явился в ООО «Феникс» для отбытия обязательных работ, то есть уклонился от отбывания обязательных работ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. С ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, об уменьшении количества часов ФИО4 не обращался.

В судебном заседании ФИО4 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя был ознакомлен, копию его получил. Ему были разъяснены последствия и ответственность уклонения от отбывания обязательных работ. Группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, иных противопоказаний к отбыванию наказания в виде обязательных работ также не имеет. С ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, об уменьшении количества часов к судебному приставу не обращался. К отбытию обязательных работ не приступил, так как был занят на работе. Он работает дворником на рынке на <АДРЕС> ежедневно, без выходных с 8 часов утра до 19 часов вечера. Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ). В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.09.2023, составленным в отношении ФИО4 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением времени, места совершения и события административного правонарушения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы от 22.09.2022, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 02.11.2022; - копией анкеты лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от 11.08.2023; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 11.08.2023, с которым ФИО4 ознакомлен; - копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, с которой ФИО4 ознакомлен 11.08.2023; - копией предупрежденияот 11.08.2023, с которым ФИО4 ознакомлен в тот же день; - сообщениями директора ООО «Феникс» от 16.08.2023,28.08.2023, 12.09.2023, 19.09.2023 о том, что ФИО4 <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил; - письменным объяснением ФИО4 от 20.09.2023. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Обстоятельства, изложенные в протоколе и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С протоколом об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. Объяснения ФИО4 по протоколу аналогичны его объяснениям, данным в судебном заседании Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает. При назначении ФИО4 наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, инвалидности не имеющего, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, имеющего алиментные обязательства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание положения ст.3.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых к ФИО4 не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч.4 ст.20.25, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО3>, без использования на физических работах, срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 20 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья