Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Копия Копия Дело №2-981/2025 УИД 32МS0014-01-2025-001284-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября2025 года
г. Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска Митина Н.А.,при секретаре судебного заседания Сеничеве Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2025 по исковому заявлениюООО СФО Стандарт к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СФО Стандарт обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА1>, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс»,за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в размере 29 674,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований. Поскольку отказ ООО СФО Стандарт от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО СФО Стандартот исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа<НОМЕР> от <ДАТА1>, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в размере 29 674,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО СФО Стандарт (ИНН/КПП <***>/745301001, ОГРН <***>) из бюджета в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную им государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Н.А. Митина Копия верна: мировой судья Н.А.Митина