УИД №31MS0008-01-2025-00237835 Дело № 5-303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1 в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения посредством заказной корреспонденции. Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, <НОМЕР>, копией постановления о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с отметкой о вступлении в законную силу, сведениями об отсутствии оплаты штрафа по состоянию на 29.05.2025г., то есть по истечении срока, установленного для оплаты штрафа, а также сведениями об оплате штрафа 01.06.2025г., то есть за пределами установленного законом срока, но до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф уплачен в полном объеме. Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Во всех случаях ему назначалось наказание в виде штрафа, которое он исполнял в полном объеме и в установленный срок. Настоящее правонарушение совершено впервые, вредные последствия устранены ФИО1 в полном объеме, добровольно, до возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным указанным Кодексом. Принимая во внимание совокупность установленных по данному делу обстоятельств, а именно: то, что на момент составления протокола штраф оплачен, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное вышеназванным привлекаемым лицом, с учетом признаков его объективной стороны, может быть в данном случае признано малозначительным.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирово судью судебного участка № 5 Белгородского района. ог Мировой судья (подпись) И.Н. ВасиленкоКопия верна: Мировой судья И.Н.Василенко