Дело №5-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Тальменка 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> (<НОМЕР>), <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 октября 2023г. в 16 час 00 минут, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества в 5 км. от <АДРЕС>, совершил хищение сухостойной древесины породы сосна объемом 4,54 куб.м., чем совершил мелкое хищение, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 2246 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что 10 октября 2023г. в 16 час 00 минут, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества в 5 км. от <АДРЕС>, совершил хищение сухостойной древесины породы сосна объемом 4,54 куб.м. С нарушением согласен. Вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением о привлечении к ответственности лиц, виновных в хищении сухостойной древесины; - рапортом; - протоколом осмотра места происшествия;

- объяснением ФИО2 признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение сухостойной древесины; - объяснением представителя потерпевшего <ФИО1>. Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба.

Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения ФИО2 установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется оснований. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности за хищение леса, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ 80 часов. Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ - 52 г/н <НОМЕР> вернуть законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов; 15 сортиментов породы сосна вернуть в Минприроды Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья В.Н. Исакина