Дело №05-0560/90/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0090-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 90 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 05-0560/90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, м.р. адрес, гражданство Российская Федерация, зарегистрированного по месту жительства по адресу: телефон, адрес, Долгопрудный г, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

дата в время он (фио), управлял автомобилем марки ... в районе д. 163А корп. 1 по адрес в адрес, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не употребляет наркотические средства, иногда употребляет лекарственный препарат «Лирика».

Защитник фио действующий на основании ордера от дата № 375/с фио в судебное заседание явилась, пояснила, что фио не отстранялся от управления транспортным средством, в связи с чем, порядок направления на медицинское освидетельствования был нарушен, оснований для его направления на медицинское освидетельствования не имелось,.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после разъяснения судом прав и предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, суду заявил о том, что со фио не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Показал, что дата работая на территории обслуживания, находился с другим экипажем на адрес. Водителю автомобиля Джеели, г.р.з. Т 370 АН 250 движущемуся по адрес был подан сигнал остановки, однако автомобиль Джеели, г.р.з. Т 370 АН 250 не остановился, после чего второй экипаж начал его преследование. После остановки автомобиля, экипаж в составе, которого инспектор фио нес службу, выехал к месту остановки указанного транспортного средства для проверки документов. Автомобиль был остановлен в районе д. 163 А, корп.1 по адрес в адрес. При проверке документов у водителя фио, были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, фио был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио согласился, результат составил 0,000 мг/л. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, на что фио также согласился. Далее были составлены необходимые документы и фио был направлен в медицинское учреждение. На вопросы фио пояснил, что у пассажира остановленного транспортного средства были обнаружены наркотические средства, в связи, с чем сотрудниками ОМВД по адрес было принято решение о перемещение транспортного средства на стоянку ОМВД по адрес. Также пояснил, что ключи от автомобиля Джеели, г.р.з. Т 370 АН 250 им не изымались, протокол изъятия не составлялся.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата серия 77 ФП телефон (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата серия № 77 ВА телефон (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата №99 АО № 0166655 с квитанцией результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата №77 ВН телефон (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата №-А1-486, согласно которому выявлено наличие 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, прегабалин («Лирика»). Время отбора проб время, моча, V=80.0, t=35.1, А1-5965, К1-5965 (справка ХТИ №15965 от дата), с квитанцией результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л у фио (л.д.8, 9) рапортом от дата, составленными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.10), объяснениями понятых фио ФИО1 (л.д. 12), справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 17), справкой ФИС ГИБДД-М (л.д. 18), определением от дата № 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), копией свидетельства о поверке средства измерений (л.д. 23), видеозаписью, приобщенной и исследованной в судебном заседании, на которой сотрудником ГИБДД фио отстранен от управления транспортным средством. идентифицированы дата совершения правонарушения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио согласился, результат составил 0,000 мг/л. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, на что фио также согласился, иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что инспектором ДПС дата в ходе проверки документов у водителя фио, который будучи лицом имеющим право на управление транспортными средствами и управлявшим автомобилем марки марки Джеели, г.р.з. Т 370 АН 250, были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего инспектор ДПС отстранил фио от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых фио ФИО1, руководствуясь п. 2.3.2 ПДД РФ, водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер телефон, дата последней поверки прибора дата), которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л у фио, в связи с наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на прохождение которого он согласился. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата №-А1-486, с приложенной к нему квитанцией результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л у фио выявлено опьянение, а именно: наличие 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, прегабалин («Лирика»). Время отбора проб время, моча, V=80.0, t=35.1, А1-5965, К1-5965 (справка ХТИ №15965 от дата). По указанным фактам были составлены необходимые процессуальные документы, в которых понятые, присутствовавшие при совершении указанных процессуальных действиях, поставили подписи, было возбуждено дело об административном правонарушении и инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, проведенной проверкой по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел установлено, что в действиях водителя фио, признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия фио, надлежащим образом уведомлённого о месте и времени его составления, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие понятых было обеспечено. Каких-либо замечаний и возражений в процессуальных документах он не отразил, предоставленной возможностью не воспользовался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио административного правонарушения установленным и доказанным, действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как фио, будучи водителем транспортного средства, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Доводы защитника о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствования на состояния опьянения, а также доводы привлекаемого лица, о том что не находился в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Принимая во внимание п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения, оснований для признания малозначительным совершенного фио административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность фио, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствует, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256200047510.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для исполнения. Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио