Решение по административному делу

2026-02-18 01:52:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\49\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:52:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\49\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-315/2025-49 УИД: 27MS0049-01-2025-001771-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 сентября 2025 г. п.ФИО3 судья судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Шанаурина Е.С. замещающий мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по адресу: 682860, <...> <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 25.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении 27ОН319103 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании вину не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В действительности отказывался от прохождения от процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отсутствием свободного времени. Однако, сотрудники Госавтоинспекции не имели право его направлять на данный вид освидетельствования, в связи с отсутствием признаков опьянения. Также пояснил, что 11.06.2025 сдал биоматериал на химико-токсикологические исследования и ему КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» выдана справка <НОМЕР> от 11.06.2025 о том, что морфин, марихуана, барбитураты, амфетамин, метадон, кокаин, МДМА, фенциклидин, метамфетамин, бензодизепин не обнаружены.

Защитник адвокат Черкасова И.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и необоснованно. 11.06.2025 сдал биоматериал на химико-токсикологические исследования и ему КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» выдана справка <НОМЕР> от 11.06.2025 о том, что морфин, марихуана, барбитураты, амфетамин, метадон, кокаин, МДМА, фенциклидин, метамфетамин, бензодизепин не обнаружены. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, в судебном заседании указал, что 25.05.2025, более точную дату не помнит, патрулировали совместно с <ФИО2> в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края. В районе <АДРЕС> увидели автомобиль, который решили остановить для проверки документов. Далее, ФИО5 присел в патрульный автомобиль, где у водителя обнаружены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего в отношении ФИО5, с его согласия, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено. Поскольку у ФИО5 имелся признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в ЦРБ п.Ванино для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО5 были разъяснены последствия отказа от прохождения данной процедуры освидетельствования. ФИО5 утвердительно отказался проехать в медицинское учреждение, что им было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 27АК400575 от 25.05.2025. Ранее с ФИО5 незнаком, неприязненных отношений к нему не имеет.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании указал, что патрулировал совместно со <ФИО1> в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края. В районе <АДРЕС> увидели автомобиль марки «Тойота Королла-Спасио», который решили остановить для проверки документов. Он подошел к автомобилю и увидел водителя, как впоследствии оказалось ФИО5, у которого был, не пристегнет ремень безопасности. В связи с чем водителю предложено пройти в патрульный автомобиль. Далее, ФИО5 присел в патрульный автомобиль, где <ФИО1> у водителя обнаружил признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). При остановке транспортного средства, на улице уже темнело и он не обратил внимание на состояние ФИО5 После чего в отношении ФИО5, с его согласия, <ФИО1> проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено. Далее, <ФИО1> ему было предложено проехать в ЦРБ п.Ванино для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО5 были разъяснены последствия отказа от прохождения данной процедуры освидетельствования. ФИО5 отказался проехать в медицинское учреждение, что <ФИО1> было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 27АК400575 от 25.05.2025. Ранее с ФИО5 незнаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Также пояснил, что не помнит время и дату остановки транспортного средства <ФИО4> из-за давности событий.

Исследовав материалы, мировой судья установил, что ФИО5 25.05.2025 в 21 час 40 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Гарнизонная в поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, и 25.05.2025 в 22 часа 12 минут, находясь на в районе дома <НОМЕР> по улице Гарнизонная в поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.п.2.3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Фактические обстоятельства и вина ФИО5 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 27ОН319103 от 25.05.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ482688 от 25.05.2025, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА185260 от 25.05.2025, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО5 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27АК400575 от 25.05.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО5 на прохождение данного вида освидетельствования;

- видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица привлекаемого к административной ответственности по их составлению. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО5 и его защитника о том, что признаки опьянения, в том числе резкое изменение окраски кожных покровов лица отсутствовали голословны и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ482688 от 25.05.2025, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА185260 от 25.05.2025, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показаниями <ФИО1> При этом ФИО5, наличие признаков опьянения на месте совершения правонарушения не оспаривал, замечаний в указанной части не сделал. Вопреки доводам ФИО5 данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО5 или допущенных ими злоупотреблениях, мировым судьей не установлено.

Тот факт, что ФИО5 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения и клинических признаков опьянения, не исключает в его действиях состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого ФИО5 Отсутствие клинических признаков опьянения в представленной ФИО5 справке <НОМЕР> от 11.06.2025, не свидетельствует об их отсутствии по состоянию на дату остановки транспортного средства (21 час 40 минут 25.05.2025). Иные доводы ФИО5 мировым судьей отклоняются т.к. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и расцениваются судом как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, 682860 <...>, на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), КПП 270901001, ИНН <***>, ОКТМО 08612151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банк России//УФК по Хабаровском краю г.Хабаровск, кор./сч. 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810427252120001241. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шанаурина

Копия верна