Копия дело № 5-154/1/2025

УИД: 16MS0036-01-2025-000777-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года

<...>.

Мировой судья судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Знатнова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица:

директора общества с ограниченной ответственностью «Племенное дело» (ИНН <***>) – ФИО1, /Данные изъяты/, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Племенное дело» (далее по тексту – ООО «Племенное дело», расположенного по адресу: РТ, <...>, допустил нарушение подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представила сведения о заключении или прекращении договора гражданско-правового характера о выполнении работ или оказании услуг, а именно: сведения по кадровому мероприятию по форме ЕФС-1, заключенного (прекращенного) договора ГПХ в отношении ФИО2, окончание договора ГПХ – 14.08.2024, которые было необходимо представить не позднее 15.08.2024, а фактически форма ЕФС-1 представлена после установленного срока – 19.08.2024.

ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным по адресу места жительства, и месту нахождения юридического лица, указанным в протоколе об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. В подтверждение факта извещения ФИО1 к материалам настоящего дела приобщены отчет отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что судебное извещение было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Суд расценивает данные действия ФИО1 как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материальны административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ»Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ»Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Данные сведения предоставляются в составе отчета по форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» в подразделе 1.1 «Сведения о трудовой (иной деятельности)», утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 31.10.2022 N 245п «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения».

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 5490 об административном правонарушении от 10.03.2025, в котором изложены обстоятельства дела; копией акта о выявлении правонарушения № 5490 от 27.01.2025 о выявлении правонарушения; копией реестра документов страхователя ООО «Племенное дело» о предоставлении сведений в УПФР с указанием даты отправления – 19.08.2024; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Племенное дело», согласно которой руководителем общества является ФИО1

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, равно как и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Само по себе отсутствие вреда, равно как и фактическое исполнение требований закона к моменту рассмотрения дела мировым судьей, не является основанием для отнесения данного деяния малозначительным.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу – директору ООО «Племенное дело» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, то есть в размере 300 рублей.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Племенное дело», директором которого является ФИО1, с 10.07.2021 относится к среднему предприятию, то есть к категории субъектам малого и среднего предпринимательства.

Сведений о том, что ранее директор ООО «Племенное дело» ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.

Совершенное административное правонарушение выявлено Управлением ПФР в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Санкция части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает назначение должностным лицам административного наказания в виде предупреждения.

Совершенным административным правонарушением вред, а также имущественный ущерб причинены не были, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 не входит в перечень административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу – директору общества с ограниченной ответственностью «Племенное дело» – ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, заменить на предупреждение.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.1.1, статьёй 15.33.2, статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 – директора общества с ограниченной ответственностью «Племенное дело» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: подпись

«копия верна»

Мировой судья Знатнова Г.М.