Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2023-001575-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 2 кв. 2а, (в/у 8225783748 от <ДАТА3>), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Михайловский», <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на 571 км+500 а/д Р -132 «Золотое Кольцо России» <АДРЕС> район <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем Вольво СХ 70, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгона т/с движущегося в попутном направлении в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1.

В суд <ФИО2>, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в материалах дела адресу, судебное извещение вернулось в суд с отметкой « истек срок хранения». Поскольку судом были приняты все меры по извещению о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 23), разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3 ПДД РФ).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ).

Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 40 минут на 571 км+500 а/д Р -132 «Золотое Кольцо России» <АДРЕС> район <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем Вольво СХ 70, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгона т/с движущегося в попутном направлении в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в котором имеется подпись <ФИО2>, о разъяснении прав и вручении ему копии протокола, в котором им также в качестве объяснений собственноручно указано, «согласен с протоколом».

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось визуальное выявление инспектором ДПС факта выезда автомобиля Вольво СХ 70, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО2> при совершении маневра обгона на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «3.20» (Обгон запрещен).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Михайловский» <ФИО4>, на имя начальника МОМВД России «Михайловский», согласно которого за время несения службы с 09.00 час. До 21.00 час. <ДАТА8> в составе экипажа за нарушение п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ на 571 км+ 500 метров а/д Р132 «золотое Кольцо» был остановлен автомобиль Вольво СХ 70, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО2>, в отношении которого составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; схемой совершения <ФИО5> административного правонарушения, в которой отражены все существенные моменты совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: расположение транспортных средств на проезжей части во время движения, горизонтальная линию разметки 1.1, схема содержит отметку должностного лица об отказе от подписи яшина М.В.; видеозаписью совершения <ФИО5> правонарушения; карточкой операции с в/у, согласно которой <ФИО2> было выдано водительское удостоверение <ДАТА9> <НОМЕР> схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке а/д Р-132 «Золотое кольцо», согласно которой с 571 км по 572 км на проезжую часть автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что совершенное <ФИО5> правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО5> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае не имеется.

Учитывая характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (МОМВД России «Михайловский», КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 61617491 номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделении Рязань банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810345370000051, УИН 18810462230080004216, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>