Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, место рождения не указано, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

<ДАТА3> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Правонарушение совершено в форме бездействия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства — это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства гражданина связано с его регистрацией по месту жительства в определённом жилом помещении. Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии со ст. 3 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе вопрос относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В связи с тем, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> не подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4,29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>