Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
26 октября 2023 года г.Скопин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Стриха А.Е., при секретаре Недорезовой А.Е., с участием:подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области находится уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. В судебное заседание, назначенное на 26 октября 2023 года на 10 часов 00 минут частный обвинитель (потерпевший) <ФИО3> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В судебном заседании защитник подсудимой адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.3 ст.249 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> без уважительных причин в судебное заседание, указав, что последний прибыл в судебный участок, в установленном порядке зарегистрировался у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, однако незадолго до начала судебного заседания покинул помещение судебного участка, о невозможности своего участия в настоящем судебном заседании суд не известил. Полагает, что заинтересованности у стороны обвинения в дальнейшем рассмотрении настоящего дела не имеется. Подсудимая <ФИО1> поддержала ходатайство своего защитника. Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В соответствии с ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший, в числе прав, предусмотренных настоящей статьей, вправе иметь представителя. В силу ч.2 ст.43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5, 6 ст.246 УПК РФ. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РФ» представителями потерпевшего могут быть адвокаты, а по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший; законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, могут выступать в качестве частного обвинителя, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (п.59 ст.5, ст.22, п.8 ч.2 ст.42, части первая и третья ст.45 УПК РФ). Пункт 2 ст.254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Исходя из изложенного, неявка в судебное заседание без уважительных причин потерпевшего, в силу ч.3 ст.249 УПК РФ, влечет прекращение уголовного дела по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> на 10 часов 00 минут, не явился. Как следует из Журнала регистрации посетителей ОСП по <АДРЕС> и Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области, в 09 часов 52 минуты <ДАТА5> <ФИО3> прибыл в судебный участок №62, личность установлена по паспорту, в 09 часов 58 минут покинул помещение судебного участка. О невозможности своего участия в настоящем судебном заседании, в т.ч. по состоянию здоровья, суду, либо судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, фактически покинул помещение судебного участка без объяснения причин. Представителя у частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> по делу не имеется. Таким образом, частный обвинитель (потерпевший) <ФИО3> без уважительных причин не явился в судебное заседание, что в силу ч.3 ст.249 УПК РФ, влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24, ч.3 ст. 249, п.2 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимой <ФИО1> адвоката <ФИО2> о прекращении уголовного дела - удовлетворить. Уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, - производством прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Постановление может быть обжаловано в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья А.Е. Стриха
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО3> <АДРЕС><АДРЕС>
<ФИО1> <АДРЕС><АДРЕС>
<АДРЕС>
<АДРЕС>
<ФИО3> <АДРЕС><АДРЕС>
<ФИО1> <АДРЕС><АДРЕС>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>