Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР> УИД 32MS0029-01-2025-002035-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 30 минут водитель <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством трактором Русич ТР-15.1 без государственного регистрационного знака S/N 202308140103, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом - инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное расследование по делу не осуществлялось. В судебном заседании <ФИО2> признал вину, раскаялся в содеянном, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно требованиям п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение.
Установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут водитель <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством трактором Русич ТР-15.1 без государственного регистрационного знака S/N 202308140103, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно сведениям ФИС ГИБДД - М <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не выдавалось.
Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Ввиду указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренным подпунктом "а" пункта 8 Правил, явился отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, проведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ФИО5 им. В.А. Понизова» <ФИО3> с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, во время первого исследования <ДАТА4> в 12 часов 41 минуту у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,978 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, во время второго исследования <ДАТА4> в 13 часов 05 минут - 0,874 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <ФИО2> не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.
Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными требования ПТК «Федеральная ОСК». Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколами: об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, требованием ПТК «Федеральная ОСК», справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения - алкоголь в выдохе в концентрации 0,978 миллиграммов и 0,874 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, показаниями <ФИО2> в судебном заседании, видеозаписью, сведениями административной практики.
Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Из материалов дела усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении производились с использованием видеозаписи. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины <ФИО2>, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, <ФИО2> не является, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление объявлено <ДАТА7> в 12 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>