№ 1-21/2023
64MS0089-01-2023-003391-91 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Егоров К.А., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Ж.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Нечаева А.Е., защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 187 от 28.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего инспектором транспортной безопасности в АО «Гранд Сервис Экспресс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах. Приказом генерального директора ООО «АЦ «Северо-Запад» <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> назначен на должность заместителя генерального директора - руководителя проверки, который осуществлял функции представителя ООО «АЦ «Северо-Запад», в пределах своей компетенции был наделен правом проведения проверки работников АО «Федеральная пассажирская компания», подлежащих аттестации в качестве сил обеспечения транспортной безопасности на соответствие знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности и принятия решения о соответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям действующего законодательства, и в силу своей должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «АЦ «Северо-Запад». Согласно графику проведения аттестации инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК» в качестве сил обеспечения транспортной безопасности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с ООО «АЦ «Северо-Запад», согласованного с генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО2> и утвержденного начальником Приволжского филиала АО «ФПК» <ФИО3>, утверждены категории сил обеспечения транспортной безопасности, подлежащие аттестации.
Согласно п. 2.1.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА6> об оказании услуг в части предоставления тренажерной базы при проведении аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщений» (Исполнитель) обязуется обеспечить беспрепятственный доступ аттестуемых лиц и представителей ООО «АЦ «Северо-Запад» (Заказчик) на время оказания услуг в аудиторию/кабинет <НОМЕР> и спортивный зал, расположенные по адресу: 410004, г. Саратов, <АДРЕС> проезд, д. 1 «а»; согласно п. 2.2.2 Заказчик обязан обеспечить проведение аттестации Исполнителем в соответствии с Графиком, с соблюдением условий Договора и действующего законодательства РФ. Согласно факсограмме Приволжского филиала АО «ФПК», утвержден перечень лиц, из числа инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», обязанных прибыть для прохождения Аттестации в период с 18 по <ДАТА7> по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» (Железнодорожный техникум) к 08 часам 00 минутам (МСК + 1 час). Согласно приложению к Графику проведения Аттестации утвержден порядок и перечень лиц из числа инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», подлежащих Аттестации в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Согласно Приказу <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО7 с <ДАТА11> назначен на должность инструктора поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК». Согласно п. 3.1.2. должностной инструкции инструктора поездных бригад (по безопасности), инструктор обязан знать и выполнять требования нормативных правовых актов РФ по обеспечению транспортной, пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, безопасности движения поездов и оформлению проезда пассажиров, перевозки ручной клади, багажа и грузобагажа, п. 4.1.6. инструктор имеет право выполнять функции старшего группы Инструкторов при освобождении пассажирского поезда. <ДАТА12> не позднее 09 часов 00 минут, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу заместителю генерального директора - руководителю проверки, который осуществлял функции представителя ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО1>, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «АЦ «Северо-Запад» денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей через посредников <ФИО4> , <ФИО5> и <ФИО6> за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 <ДАТА12> не позднее 09 часов 00 минут, являясь инструкторам поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК» находясь по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> проезд, дом 1 «а», выступая лицом, незаконно передающим денежные средства в качестве коммерческого подкупа, передал личные денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей посреднику <ФИО4> для заместителя генерального директора - руководителя проверки, представителя ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО1>, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации ООО «АЦ «Северо-Запад», после чего <ФИО4>, действуя в качестве посредника в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» передал посредникам <ФИО5> и <ФИО6> деньги в размере 108 000 рублей, в том числе 12 000 (двенадцать тысяч) рублей личных денег ФИО7, который являлся инструктором поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК» для последующей их незаконной передачи <ФИО1> за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности. Затем <ФИО5> и <ФИО6>, действуя в качестве посредников, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а», обеспечили передачу денег в размере 108 000 рублей, полученные от посредника <ФИО4>, в том числе 12 000 (двенадцать тысяч) рублей личных денег ФИО7 лицу, получившему предмет коммерческого подкупа <ФИО1> за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности. По результатам аттестации руководителем проверки - <ФИО1> принято решение о соответствии знаний, умений и навыков аттестуемых лиц требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в отношении ФИО7
Таким образом, ФИО7 получил свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности с правом выполнения работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене. Тем самым, ФИО7, будучи инструктором поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», своими преступными действиями существенно нарушил охраняемые законом интересы службы в коммерческой организации, незаконно передав через посредников <ФИО1>, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «АЦ «Северо-Запад» предмет коммерческого подкупа в виде денег в сумме 12 000 рублей за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности. В судебное заседание подсудимый ФИО7 не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, просил назначить минимальное наказание. Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он признается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> он должен был сдавать аттестацию в г. Саратов. Он <ДАТА12> прибыл на территорию г. Саратова. Аттестация проходила в помещении филиала Самарского государственного университета путей и сообщений в г. Саратова. Утром <ДАТА12> в СамГУПСе, перед сдачей аттестации к нему подошел старший группы <ФИО4>, который сообщил, что для успешной сдачи аттестации им необходимо передать денежные средства в размере 12 000 тысяч рублей за прохождение 3 категорий, по 4 000 тысячи рулей за каждую категорию. Указанные денежные средства, как он понимал, предназначены <ФИО1> для спокойной и уверенной сдачи аттестации. Он передал 12000 рублей <ФИО4>, который совместно с ним проходил аттестацию в какой-то из дней, для дальнейшей передачи преподавателю для положительной сдачи испытаний. Передал он деньги в <АДРЕС> пр-д, д. 1 «а», не позднее 09 часов 00 минут. Он все аттестации прошел успешно. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что с <ДАТА8> по <ДАТА14> в Приволжском филиале АО «Федеральная пассажирская компания» проводилась аттестация сотрудников - инструкторов поездных бригад по безопасности. Аттестация проводилась организацией из г. <АДРЕС>, которая имеет лицензию Росжелдора, название организации ООО «АЦ «Северо-Запад», заместителем генерального директора которой является <ФИО1>. <ДАТА8>, они с ним встретились в помещении <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиале Самарского государственного университета путей сообщения (СамГупс) по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> проезд, д. 1 «а», на 2 этаже, возле аудитории <НОМЕР>. <ФИО1> предложил оказать содействие аттестуемым сотрудникам за денежное вознаграждение и сообщил, что за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за 1 аттестацию с 1 сотрудника, он предоставит информацию о содержании экзаменационных билетов, которые будут на аттестации. Поскольку весь процесс прохождения аттестации фиксируется под видеозапись, единственное, как мог помочь <ФИО1> - заранее предоставить экзаменационные билеты, чтобы аттестуемые могли подготовить теоритическую часть ответа за 30-40 минут до самой аттестации. <ДАТА8> аттестацию сдавала группа из 8 инструкторов из г. <АДРЕС>, он сообщил одному из инструкторов ФИО9, что <ФИО1> готов помочь с прохождением аттестации за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за 1 аттестацию с 1 одного сотрудника, на что сотрудники Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» согласились. <ДАТА8>, в дневное время ФИО9 возле здания <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала Самарского государственного университета путей сообщения, по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> проезд, д. 1 «а», передал ему лично денежные средства в размере 96 000 рублей, которые были завернуты в белый лист формата А4, сумма была написана на листе, денежные средства он не пересчитывал. Денежные средства были переданы ему для дальнейшей передачи <ФИО1> по его требованию за оказание помощи в прохождении аттестации сотрудниками Приволжского филиала АО «ФПК». В этот же день, в указанное время, он зашел в помещение <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта по указанному адресу, в коридоре на 2 этаже здания, он передал <ФИО1> в полном объеме денежные средства в сумме 96 000 рублей, которые ранее ему передал ФИО9, в качестве незаконного вознаграждения за оказание помощи в прохождении аттестации сотрудниками Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания». <ДАТА12> аттестацию сдавала группа из 9 инструкторов из г. <АДРЕС>, в дневное время, <ФИО4> Ербулат возле здания <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала Самарского государственного университета путей сообщения, по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> проезд, д. 1 «а», передал ему лично денежные средства в размере 108 000 рублей, которые были завернуты в белый лист формата А4, денежные средства он не пересчитывал. Денежные средства были переданы ему для дальнейшей передачи <ФИО1> по его требованию за оказание помощи в прохождении аттестации сотрудниками Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания». В этот же день, в указанное время, в помещении <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта по указанному адресу, в туалете на 1 этаже здания, он передал <ФИО1> в полном объеме денежные средства в сумме 108 000 рублей, которые ранее ему передал <ФИО4> Ербулат, в качестве незаконного вознаграждения за оказание помощи в прохождении аттестации сотрудниками Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания». Помимо 96 т.р. и 108 т.р. до обращения в УФСБ ему никто деньги больше не давал. Он понимал противоправность действий <ФИО1> и решил обратиться заявлением в УФСБ России по <АДРЕС> области по факту передачи им вышеуказанных денежных средств <ФИО1> в качестве незаконного вознаграждения. С заявлением он обратился <ДАТА13>. <ДАТА13>, аттестацию сдавала группа из 15 инструкторов из г. <АДРЕС>, в дневное время, находясь под контролем сотрудников УФСБ России по <АДРЕС> области, сотрудник Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» <ФИО8> на участке местности между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, напротив здания <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала Самарского государственного университета путей сообщения, передал ему лично денежные средства в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей. Поскольку он действовал под контролем, переданные ему <ФИО6> денежные средства были изъяты сотрудниками УФСБ России по <АДРЕС> области в присутствии понятых, после чего ему выдали другие купюры - денежные средства в сумме 44 000. <ДАТА13>, в дневное время, им денежные средства были переданы <ФИО1> по его требованию за оказание помощи в прохождении аттестации сотрудниками Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания». В этот же день, в указанное время, он зашел в помещение <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта по указанному адресу, в туалете на 1 этаже здания, он передал <ФИО1> в полном объеме денежные средства в сумме 44 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за оказание помощи в прохождении аттестации сотрудниками Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», после чего <ФИО1> был задержан сотрудниками УФСБ России по <АДРЕС> области. Никакие денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения он не получал, все переданные ему от сотрудников Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в полном объеме были переданы <ФИО1> за незаконные действия, а именно, за оказание содействия в прохождении аттестации сотрудниками Астраханского участка Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», предоставив им заранее для подготовки экзаменационные билеты. В первый день <ДАТА8> ему лично передал деньги, предназначенные для <ФИО1> ФИО9 - 96 тысяч рублей, за 8 человек, а именно собрали по 12 тысяч - ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО13. <ДАТА12> <ФИО4> Ербулат передал ему сверток в листе с деньгами за 9 человек, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, <ФИО6>, ФИО7, ФИО16, в указанный день сдавал аттестацию еще и сам <ФИО4>, но деньги за себя он не сдавал. Он только передал ему собранные деньги, предназначенные для <ФИО1>, сколько там было денег он не знает, не считал, но подумал, что 108 тысяч, так как 9 человек, думал, сдали по 12 тысяч рублей. Некоторым ребятам вернули 4 тысячи рублей из дополнительно собранных денег, ему никто их не передавал, и <ФИО1> также он соответственно их не передавал. Ему в свертках передавали деньги исключительно «Астраханцы» исключительно за «Астраханцев». Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА13>, <ДАТА16> и <ДАТА14> он должен был сдавать аттестацию в г. Саратов согласно графику проведения аттестации по 4- й категории -«группа быстрого реагирования», по- 5-й категории - досмотр, по 6-й категории транспортной безопасности - «наблюдение и собеседование», в ООО «АЦ Северозапад» у <ФИО1>. Аттестации проходили в помещении <АДРЕС> филиала Самарского государственного университета путей и сообщений в г. Саратова. Утром <ДАТА12> в СамГУПСе, перед сдачей аттестации он подошел к ребятам, которые сдавали аттестацию и сообщил, что нужно скинуться деньгами и он их собирает. Ему известно, что <ФИО5> собирал деньги для <ФИО1>, <ФИО5> сказал, что нужно сдать по 12 000 (двенадцать) тысяч рублей за прохождение 3 категорий, по 4 000 тысячи рулей за каждую категорию, иначе никто аттестацию успешно не пройдет. Он никакие деньги никому не сдавал за себя, он был уверен в своих знаниях, на сколько он знал, на столько и сдал аттестацию. Так как он был назначен старшим группы, так как является более ответственным, ребята Астраханцы сдавали ему деньги по 12 тысяч рублей, всего собралось 108 тысяч рублей. Сдали ему деньги: ФИО16, ФИО7, ФИО15, ФИО13, если не ошибается ФИО17 и ФИО18, ФИО16, <ФИО6>, ФИО16. Всего 9 человек, все сдали именно по 12 тысяч рублей. Деньги не помнит, чтобы кому-то возвращал, после получения денег <ФИО1>. Деньги он передал <ФИО5> в филиале Самгупс в <АДРЕС>, но не все собранные, он вытащил от туда 44 тысячи и потом передал их <ФИО6> там же утром <ДАТА13>. Он передал лишь один раз конверт с наличными деньгами <ФИО5> <ДАТА12>, дальше он передал их <ФИО1>. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что в его должностные обязанности входило проведение проверок в области обеспечения транспортной безопасности. Он получил от <ФИО5> деньги за проведение консультации с аттестуемыми лицами. Цена за консультацию - 3000 рублей с человека. Всю подробную информацию передачи денег для него он узнал на судебном заседании. В ходе очной ставки <ДАТА17> между подозреваемым <ФИО1> и свидетелем <ФИО5>, последний подтвердил показания, данные им в ходе допроса его в качестве свидетеля. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО5> в СО по г. Саратов СУ СК России по <АДРЕС> области от <ДАТА18>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя генерального директора ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО1>, который требовал от сотрудников Приволжского филиала АО «ФПК» денежные средства в размере 4 000 рублей за каждую аттестацию, поскольку ООО «АЦ «Северо-Запад» организовывал и проводил аттестацию сотрудников АО «ФПК». В период с 18 по <ДАТА7> сотрудниками через него были переданы <ФИО1> денежные средства в качестве незаконного вознаграждения за оказание содействия аттестуемым сотрудникам, на общую сумму более 330 000 рублей. (л.д. 10) - обращением <ФИО5> в УФСБ России по <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласно которому с 18 по <ДАТА7> в Приволжском филиале АО «Федеральная пассажирская компания» проводится аттестация сотрудников - инструкторов поездных бригад по безопасности. В ходе проведения аттестации <ФИО1> предложил оказать содействие аттестуемым за денежное вознаграждение. Он обозначил цену в 12000 рублей с каждого аттестуемого за то, что он до начала аттестации даст информацию о том какие будут билеты на аттестации каждому, кто сдаст деньги. <ДАТА19> аттестацию проходила группа из 6 инструкторов из г. <АДРЕС>. Один из инструкторов <ФИО4> Ербулат по оговоренной ранее схеме передал ему 108 тысяч рублей в коридоре техникума за оказание помощи в сдаче экзамена со стороны <ФИО1> Указанные деньги в сумме 108 тысяч рублей он полностью передал <ФИО1> в помещении техникума. Аттестация будет проходить до <ДАТА7>. Не исключает, что аттестуемые также будут сдавать деньги <ФИО1> за сдачу аттестации. Просит проверить законность действий <ФИО1>, а также, в случае совершения им преступления, пресечь его противоправную деятельность. (л.д. 8) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласного которому осмотрены материалы уголовного дела <НОМЕР>, судебный номер <НОМЕР> по обвинению <ФИО1>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 129-138). Протоколом выемки от <ДАТА22>, согласного которому изъяты свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности <НОМЕР> выданные Министерством транспорта РФ Южное территориальное Управление Федерального агентства железнодорожного транспорта у свидетеля ФИО7 (л.д. 81-83). Приговором <АДРЕС> районного суда г. Саратова <НОМЕР> от <ДАТА23>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческой или иной организации, на срок 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. На основании статьи 104.2 УК РФ у <ФИО1> конфискованы денежные средства в сумме 160 000 рублей и обращены в собственность государства (л.д. 121-128). Графиком проведения аттестации инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК» в качестве сил обеспечения транспортной безопасности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с ООО «АЦ «Северо-Запад», согласованным генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО2> и утвержденным начальником Приволжского филиала АО «ФПК» <ФИО3>, которым утверждены категории сил обеспечения транспортной безопасности, подлежащие аттестации и приложение к графику со списком аттестуемых в период с <ДАТА8> по <ДАТА14> (л.д. 24-25). Факсограммой Приволжского филиала АО «ФПК», согласно которой утвержден перечень лиц, из числа инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», обязанных прибыть для прохождения Аттестации в период с 18 по <ДАТА7> по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» (Железнодорожный техникум) к 08 часам 00 минутам (МСК + 1 час) (л.д. 26-29). Договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Аттестационный центр «Северо-Запад» (Исполнитель) с другой стороны, заключили договор о предоставлении Услуги по аттестации работников Заказчика в качестве сил обеспечения транспортной безопасности. Согласно п. 3.4.2. Исполнитель обязан оказывать Услуги в соответствии с требованиями Договора и действующего законодательства, в целях оказания Услуг проводить проверки работников, подлежащих аттестации в качестве сил обеспечения транспортной безопасности. Согласно п. 4.11, проверка соответствия знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности проводится в отношении всех аттестуемых лиц. Согласно п. 4.13, на основании решения Исполнителя о соответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям действующего законодательства органом аттестации оформляется свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности (л.д. 30-46). Решением о соответствии знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в отношении ФИО7 (л.д. 47-49). Приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> принят на работу в ООО «АЦ «Северо-Запад» на должность заместителя генерального директора - руководителя проверки (л.д. 117). Приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО7 с <ДАТА11> назначен на должность инструктора поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК». (л.д. 60). Должностной инструкцией инструктора поездных бригад (по безопасности), согласно п. 3.1.2 которой, инструктор обязан знать и выполнять требования нормативных правовых актов РФ по обеспечению транспортной, пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, безопасности движения поездов и оформлению проезда пассажиров, перевозки ручной клади, багажа и грузобагажа, п. 4.1.6. инструктор имеет право выполнять функции старшего группы Инструкторов при освобождении пассажирского поезда (л.д. 50-55). Должностной инструкцией заместителя генерального директора от <ДАТА24>, утвержденной генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад», согласно п. 2 которой заместитель генерального директора относится к категории руководителей, осуществляет непосредственное оперативное управление деятельностью в области подготовки, проведения аттестационных мероприятий, обработки персональных данных; согласно п. 5 при заключении договоров на предоставление услуг по проведению проверки знаний, умений и навыков проводит проверку, согласование с Заказчиком, юридической службой холдинга согласование документа, включая цену и порядок взаимодействия с заказчиком (л.д. 119-120). Должностной инструкцией руководителя проверки соответствия знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности, утвержденной генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад» от <ДАТА24>, согласно которой руководитель обязан проводить проверки в соответствии с требованиями: Федерального закона РФ от <ДАТА25> <НОМЕР>-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановления Правительства РФ от <ДАТА26> N 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности», Приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА27> N 231 «Об утверждении Требований к знаниям, умениям, навыкам сил обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам, уровню физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности применительно к отдельным видам транспорта», по итогам проверки обязан выносить решения о соответствии или несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемых лиц требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности, вносить в протокол проверки данные о набранных баллах аттестуемым лицом по тематическим вопросам, а также результаты прохождения тестов и решения практических задач на основании данных программного комплекса, применяемого для прохождения проверки (л.д. 56-58). Договором <НОМЕР> от <ДАТА6> об оказании услуг в части предоставления тренажерной базы при проведении аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, согласно п. 2.1.2, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщений» (Исполнитель) обязуется обеспечить беспрепятственный доступ аттестуемых лиц и представителей ООО «АЦ «Северо-Запад» (Заказчик) на время оказания услуг в аудиторию/кабинет <НОМЕР> и спортивный зал, расположенные по адресу: 410004, г. Саратов, <АДРЕС> проезд, д. 1 «а»; п. 2.2.2 Заказчик обязан обеспечить проведение аттестации Исполнителем в соответствии с Графиком, с соблюдением условий Договора и действующего законодательства РФ (л.д. 61-63). Свидетельством об аккредитации аттестующей организации для проведения проверки в целях аттестации лиц, принимаемых на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности или осуществляющих такую работу, а также обработки персональных данных отдельных категорий указанных лиц Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому область аккредитации ООО «АЦ «Северо-Запад» - железнодорожный транспорт и метрополитен.Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (л.д. 64). Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются установленными обстоятельствами дела. Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых мировой судья мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления. Мировым судьей установлено, что ФИО7 совершил именно незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям. Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, мировой судья приходит к твердому убеждению о совершении ФИО7 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 204 УК РФ. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО7 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 179). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Подсудимый ФИО7 ранее не судим, трудоустроен, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства данного конкретного дела, содержание и объем совершенных подсудимым действий, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот, а не иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>) р/счет <***> Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 41711603132016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302630002000058, судебный № 1-21/2023 от 14.09.2023. Юридический адрес: 410002, <...>. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: материалы уголовного дела № 12202630002000002, судебный номер № 1-285/2022 по обвинению <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотренные в рамках уголовного дела № 12302630002000027 - хранить в уголовной канцелярии Октябрьского районного суда г. Саратова. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья К.А. Егоров
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.11.2023 приговор мирового судьи изменен: в соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от наказания по ч. 1 ст. 204 УК РФ ФИО7 освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор в отношении ФИО7 оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 22.11.2023.
Мировой судья К.А. Егоров