Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

30 апреля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Попов Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска поступил протокол <НОМЕР> от 01 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с административным материалом. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту его жительства. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность уплатить штраф должна быть исполнена ФИО1, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место его нахождения. Согласно сведениям, представленным из электронного досье о регистрации граждан РФ МВД России, следует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>. Представленные в материалы сведения о месте жительства в отношении ФИО1 по адресу: г<АДРЕС>, не подтверждены.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место жительства ФИО1 - г<АДРЕС>.

Указанный адрес места совершения правонарушения находится вне границ судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, утвержденных Постановлением Главы города Челябинска от 17 сентября 2008 года № 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского и Тракторозаводского районов в г. Челябинске». По территориальности адрес г<АДРЕС> , расположен на территории судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска, поэтому рассмотрение данного протокола и других представленных материалов не относятся к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по подведомственности.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>