2025-08-18 23:41:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-000889-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-203/2025

г. Тихвин Ленинградская область 9 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотревадминистративное дело в отношении

ФИО8<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 30 минут ФИО8<ФИО1>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в ходе конфликта, случившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинить физическую боль, нанес <ФИО2> 1 удар электрошокером разрядом электрического тока в область живота, которая в результате данных действий испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже передней брюшной стенки, что не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым <ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков иного уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В судебное заседание <ФИО3> явился, отвода составу суда не имел, после разъяснения ему процессуальных прав ходатайств не заявил, с инкриминируемым правонарушением согласился, свою вину в его совершении в целом признал, при этом пояснил, что пришел к бару «Ретро» поговорить с <ФИО2>, с которой они сожительствовали 2 года, затем та неожиданно собрала вещи и ушла без объяснений. Он начал разговор на улице, у бара, в процессе разговора брал Эльвиру (<ФИО2>) за руку, когда подбежали подруга Эльвиры - Елизавета и их общий знакомый, имени которого он не знает, стали его отталкивать, парень ударил его кулаком в висок, по данному поводу он не обращался ни за медицинской помощью, ни в полицию, тогда он в целях самообороны достал электрошокер, хотел махнуть им с тем, чтобы напугать напиравших на него и случайно попал по девушкам, после чего, чтобы закончить конфликт, ушел. Удара ладонью <ФИО4> не наносил. Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение <ФИО3>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Состав данного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий. Необходимо отметить, что побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека при наличии причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями. При этом, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами: - протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении с объяснением <ФИО3>: «Вину признаю, удар ладонью <ФИО2> не наносил»; - заявлением от <ДАТА4> <ФИО2>, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о привлечении к ответственности ФИО8 за нанесение ей <ДАТА4> в 23 часа 30 минут удара ладонью в область правой щеки , а также попытки ударить электрошокером в область живота, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом от <ДАТА5> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО9; - рапортом от <ДАТА7> полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО10; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, перед дачей которых, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 и ст. 25.6 КоАП Российской Федерации последней были разъяснены, из которых следует, что <ФИО3> нанес ей удар ладонью в область щеки, после чего попытался нанести удар электрошокером и затем нанес 1 удар зарядом электрошокера в область живота, от чего она испытала сильную боль; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, перед дачей которых, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 и ст. 25.6 КоАП Российской Федерации последней были разъяснены, из которых следует, что <ФИО3> нанес ей один ладонью по левой щеке и 1 удар электрошокером в область ее живота и живота <ФИО5>; - копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА8>, перед дачей которых, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 и ст. 25.6 КоАП Российской Федерации последней были разъяснены; - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, перед дачей которых положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации ему были разъяснены; - актом <НОМЕР> от <ДАТА9> очного судебно-медицинского обследования <ФИО6>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <ФИО7> - у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже передней брюшной стенки, на лучевой поверхности левого предплечья в дистальной (нижней) и на передненаружной поверхности правого бедра в проксимальной (верхней) трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Выявленные у <ФИО2> повреждения в виде кровоподтеков на лучевой поверхности левого предплечья в дистальной (нижней) и на передненаружной поверхности правого бедра в проксимальной (верхней) трети, суд находит подлежащим исключению из объема обвинения, как излишне вмененное, поскольку расположение данных повреждений не соответствует характеру и месту приложения инкриминируемых <ФИО3> действий - нанесение 1 удара электрического тока электрошокером в область живота. Аналогично, суд находит необходимым исключить из объема обвинения <ФИО3> нанесение 1 удара ладонью по левой щеке <ФИО2>, поскольку повреждений в области левой щеки <ФИО2> при очном обследовании <ДАТА10> и <ДАТА9>, обнаружено не было, при этом <ФИО3> последовательно отрицал нанесение удара ладонью в область щеки <ФИО2>, которая при написании заявления <ДАТА4> в полицию указала, что просит привлечь к ответственности <ФИО3> в том числе за нанесение 1 удара ладонью в область правой щеки, при этом в своем объяснении от <ДАТА8> указала, что <ФИО3> нанес ей один удар ладонью в область левой щеки, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о противоречиях, которые суд находит неустранимыми и подлежащими трактованию в пользу <ФИО3>

В остальном все перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, оснований для оговора <ФИО3> со стороны <ФИО2>, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины привлекаемым лицом, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению получателю на казначейский счет <НОМЕР> в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, (корреспондентский счет <НОМЕР> 453700 00098), БИК <НОМЕР>, Банк: В Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 41645101, КБК 972 11601063 01 0101 140, УИН 0355702847007450020320250.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Старухин Н.А<ФИО1>