Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-007186-63 Дело № 5-909/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 28 ноября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

ФИО1 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Потерпевшим <ФИО2>, <ФИО3> разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 02.10.2023 до 01 часа 00 минут 03.10.2023 ФИО1, находясь <АДРЕС>, стучал по радиатору отопления, создавая громкий шум, тем самым нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме и мешал отдыхать <ФИО2> и <ФИО3>, проживающим в соседней квартире, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в суде пояснили, что в ночь со 02 на 03.10.2023 в период с 23:00 до 01:00 сосед ФИО1 громко стучал по батарее, с периодичностью в 20-30 минут, отчего создавался сильный шум, который мешал им отдыхать. Ранее неоднократно обращались в полицию по фактам нарушения тишины в ночное время жильцами квартиры <НОМЕР>. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 4 000 рублей. В силу ч.1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22:00 до 07:00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22:00 до 09:00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Часть 3 вышеуказанного Закона предусматривает объекты, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан: ….2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. Вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается: протоколом от 14.11.2023 об административном правонарушении с описанием события правонарушения, с которым ФИО1 согласился; заявлением <ФИО3>, которая просит привлечь к ответственности соседа из кв. <НОМЕР> за нарушение тишины в ночь со 02 на 03.10.2023, объяснением <ФИО3>, из которого следует, что с 23:00 часов 02.10.2023 до 01:00 часа 03.10.2023 сосед из кв. <НОМЕР> стучал по батарее отопления, данный шум мешал ей отдыхать, объяснением ФИО1 М.1, который признался, что в ночь со 02 на 03.10.2023 в своей квартире стучал по батарее, чтобы сосед <ФИО2> не мог спокойно спать; объяснением <ФИО2>, из которого следует, что в период с 23:00 часов 02.10.2023 до 01:00 часа 03.10.2023 сосед ФИО1 стучал по батарее отопления, данный шум мешал ему отдыхать. Вышеприведенные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают, получены должностными лицами в соответствии с действующим законодательством, суд признаёт их допустимыми доказательствами, принимает их и кладет в основу принятия решения. В том числе суд принимает в качестве доказательства протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 от 14.11.2023, поскольку полагает, что проведенные в отношении привлекаемого лица, а также потерпевших процессуальные действия при составлении указанного протокола, в том числе в части полноты отражения необходимых сведений, осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений закона при его составлении, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, должностными лицами не допущено. При этом оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> у суда не имеется, поскольку какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, отсутствуют. Показания, отраженные в письменных объяснениях, согласуются как друг с другом, так и с совокупностью иных доказательств. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевший, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшие оговаривают ФИО1 М.1, по делу не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 М.1 состава инкриминируемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.М. Черемисина