Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 74MS0017-01-2022-008474-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца Республики <АДРЕС> ЭЛ, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу:Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03-17 часов на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управлявший транспортным средством ВАЗ 11183 государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании указала, что <ФИО2> действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако был трезв, торопился на поезд.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находилсяв состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила). В связи с выявленными у <ФИО2> признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого он отказался.
Согласно п.п. «а», «б», «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, то является законным направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, поставив в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование подпись, указав - «Отказываюсь». Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления <ФИО2> А.А.транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА 193242 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ВС 693153; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 476741 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 459307 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. В протоколе он указал о несогласии проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом сотрудника ГИБДД;
- СД-диском, содержащим видеозапись правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления автомобилем <ФИО2> А.А.не оспаривается.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2>, не установлено.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810400000010801; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; наименование платежа - штраф ГИБДД; код подразделения 500; БИК: 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140; УИН: 18810474230520056051. Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание. Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для исполнения в части лишения специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>