Решение по административному делу
Дело № 5-266/2025 УИД66MS0204-01-2025-001882-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 05 час. 40 мин. <ФИО1> на а/д М5Урал 183 км, управляя транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом (смс-уведомление при наличии согласия) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 05 час. 40 мин. на а/д М5Урал 183 км, управляя транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный документ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протокол содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не установлено, с чем водитель согласился. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> явствует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование являлось отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно указанному протоколу водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись. Рапорт ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» содержит аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом в присутствии двух понятых, что соответствует положениям ч.2 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд принимает приведенные выше документы, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами и получены в соответствии с действующим законодательством.
Пункт 2.3.2. ПДД РФ гласит, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, не выполнил указанный пункт Правил дорожного движения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного.
Кроме того, мировой судья принимает во внимание тот факт, что <ФИО1> ранее многократно (более 100 правонарушений) привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного водителя к соблюдению Правил дорожного движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год одиннадцать месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***>, КПП 665801001, расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор. Счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 655552000, Административный штраф. Оплата штрафа УИН № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу ст. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ГИБДД г.Екатеринбурга (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.В. Даминова