Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/<НОМЕР>

постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>

08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Грбенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Дудникова С.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Родионова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне- специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО3, обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах. 11 декабря 2022 года в вечернее время, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате квартиры <НОМЕР> в Металлургическом районе г. Челябинска, учинил ссору с ранее знакомой <ФИО1> В ходе ссоры, ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и имея умысел на причинение вреда здоровью, подошел на близкое расстояние к <ФИО1>, и с силой нанес последней не менее 3 ударов кулаками по лицу, не менее 4 ударов кулаками по голове, 1 удар кулаком в грудную клетку, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> физическую боль. От преступных действий ФИО3, <ФИО1> не удержав равновесие, упала на пол, на спину, причинив тем самым последней физическую боль. От преступных действий ФИО3, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> «…у гр. <ФИО1> Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, травматическую субрудальную гематому слева, раны мягких тканей лица. Данная тупая травма головы образовалась минимум от двух травматических воздействий тупого, твердого предмета, возможно, в период времени, установленный органами дознания. Судить о частных и индивидуальных признаках травмирующего предмета, а так же его объемных и физических свойствах, не представляется возможным, и влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Установленный при судебно-медицинском обследовании рубцв лица у гр. <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся исходом ушибленных ран, по своим морфологическим свойствам являются изгладимыми, так как их коррекция возможна косметологическими методами лечения, и с течением времени данные рубцы станут менее выраженными, примут цвет окружающей кожи и станут менее заметными».

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявленное потерпевшей <ФИО1>, ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Как установлено ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все необходимые правовые и фактические условия для принятия предусмотренного статьей 25 УПК РФ процессуального решения имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из исследованных материалов видно, что ФИО3, ранее не судим. В своем письменном заявлении потерпевшая <ФИО1>, указала, что она примирилась с ФИО3, последний принес свои извинения, она не имеет к нему претензий, он ей возместил материальный ущерб в размер 15000 рублей. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела её разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласился с ходатайством потерпевшей <ФИО1>, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением как в части фактических обстоятельств, так и юридической оценки, просил о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, последняя не имеет к нему претензий.

Защитник, адвокат Родионов В.Е., позицию подсудимого поддержал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО3, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, он загладил причиненный преступлением вред и потерпевшая с ним примирилась.

Государственный обвинитель Дудников С.А., не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство: дактилоскопическая карта на имя ФИО3, и конверт с тремя светлыми дактилопленками приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.А. Васильева

Постановление вступило в законную силу 24.11.2023г