Решение по делу № 3-272/2025 от 16.06.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Усть-Катав

Челябинская область 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Челябинской области по адресу: 456040 г. Усть-Катав, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2025 года в 00 час. 13 мин. на автодороге возле <...> в г. Усть-Катаве ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ФИО3 RS-11, без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, пояснил, что мопед принадлежит его сыну, мопед передан <ФИО1>

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2, п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к управлению транспортными средствами допускаются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 , мировой судья считает, что действия ФИО2 . правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 74 НА 268412 от 06 июня 2025 года, согласно 06 июня 2025 года в 00 час. 13 мин. на автодороге возле <...> в г. Усть-Катаве ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ФИО3 RS-11, без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), ответственность за данное нарушение предусмотрена частью3 стать и 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса. Копия протокола вручена ФИО2 , с содержанием протокола об административном правонарушении он ознакомлен, возможность дать объяснения ему предоставлена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит. протоколом 74ВС № 742715 от 06 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 06 июня 2025 года в 00 час. 13 мин. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством мопедом Мотолэнд АЛЬФА RS-11, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; Транспортное средство передано ФИО4;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06 июня 2025 года, согласно которому в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха проведено в 00 час. 44 мин. с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 005525 дата поверки прибора 27 ноября 2024 года показания прибора составили 0,879 мг/л. С показаниями прибора ФИО2 согласился. Освидетельствование ФИО2 осуществлено с применением видеозаписи; В материалы дела также представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется также подпись ФИО2 По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, согласно которой по базе данных АИПС «Административная практика» по Челябинской области водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось;

Техническими характеристиками мопеда мотолэнд АЛЬФА RS-11 , из которых следует, что объем двигателя внутреннего сгорания составляет 48 см 3, максимальная скорость 60 км/ ч.

иными материалами, в том числе видеозаписью, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В пункте 1 статьи 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды.

Как следует из приведенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения понятия "мопед", помимо конструктивных особенностей данного транспортного средства в виде двух или трех колес, к иным его характеристикам относится скорость (не превышающая 50 км/ч), а также характеристики двигателя (в том числе электродвигателя номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт). Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда, в указанном определении не приведено.

ФИО2 управлял мопедом Мотолэнд АЛЬФА RS-11 , право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО2 не представлено. Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО2 с учетом его состояния здоровья, обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок административного ареста с 09 час. 00 мин 16 июня 2025 года, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна: Мировой судья Самойлова Е.А.