Уголовное дело №1-77/2023 УИД 50MS0036-01-2023-004256-73 12301460005001219

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Московская область, город Домодедово, 30 ноября 2023 года микрорайон Авиационный,

улица Чкалова, дом 13

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №36

Домодедовского судебного района Московской области Ханси Д.В. при секретаре Хромовой А.Ю. с участием: государственного обвинителя Федорова А.В. защитника Есаяна В.Г. подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела №1-77/2023 по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту работы характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. 27 августа 2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь на участке дома №9 по улице Рабочая микрорайона Востряково города Домодедово Московской области (координаты 55.402766, 37.806174), в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей <ФИО1>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на потерпевшую, и желая наступления данных последствий, ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». В продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО2 взял в руку деревянный черенок и нанёс им не менее двух ударов в область бедра левой ноги <ФИО1> В результате противоправных действий ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра. В сложившейся обстановке, высказанные угрозы убийством в совокупности с действиями ФИО2, потерпевшая <ФИО1> восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку имелись достаточные основания опасаться их осуществления.

Потерпевшая представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что достигнуто примирение с подсудимым, подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей, не возражал.

Суд, огласив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объеме и от потерпевшей имеется ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. Подсудимый судимости не имеет, а совершенное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит оставлению без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи обвиняемому на досудебной стадии составили 3406 рубля 00 копеек, на судебной стадии составили 1646 рублей 00 копеек, а всего 5052 рублей. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5052 (пяти тысяч пятидесяти двух) рублей отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - деревянный черенок, переданный и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о.Домодедово Московской области по квитанции №504 от 22 сентября 2023 года - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Д.В.Ханси