Дело <НОМЕР> Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> Н от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, неженатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил :

<ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА5> около 00 часов 05 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около пруда, расположенного на окраине <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> <ФИО1>, умышлено нанес <ФИО6> один удар кулаком левой руки в область челюсти, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в подбородочной области справа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также раны нижней губы рта, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Данные действия <ФИО5> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО6> представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон и отсутствием каких - либо претензий к нему.

Обвиняемый <ФИО5> просил суд прекратить уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, свою вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в случае удовлетворения заявления ему разъяснены мировым судьей и понятны. Защитник обвиняемого <ФИО4> поддержала позицию подзащитного <ФИО5>, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон и просила суд заявление потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3> просил суд назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы.

Выслушав мнение потерпевшего <ФИО6>, обвиняемого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО4>, государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3>, изучив заявление потерпевшего <ФИО6>, мировой судья полагает возможным заявление удовлетворить. Положения ст. 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, между обвиняемым <ФИО5> и потерпевшим <ФИО6> достигнуто примирение, обвиняемый <ФИО5> загладил причиненный потерпевшему <ФИО6> вред, никаких претензий к <ФИО5> потерпевший <ФИО6> не имеет, а обвиняемый <ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, полагает возможным заявление удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров. Избранную в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу надлежит отменить. Вещественных доказательств по делу нет.

По данному делу гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Избранную в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <ФИО1> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО9> <ФИО2>