Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-376/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 18 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Так, постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оплатило административный штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что намерен оплатить штраф. Судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их, приходит к следующему. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то указанный штраф подлежал оплате в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена;

- копией постановления <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснением ФИО1, в которых он признает вину в совершенном правонарушении, поясняет, что не оплатил штраф, назначенный постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку забыл. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного материала не усматривается.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, материальное положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, сведения о том, что ФИО1 уклоняется от выплаты назначенного штрафа за совершение административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказания, мировой судья не находит. Препятствий для отбывания данного наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Зачесть в срок административного наказания время фактического задержания ФИО1 с 18 час. 30 мин. <ДАТА7> до 13 час. 46 мин. <ДАТА8> Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>