Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 05 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, гор. Новоалтайск, работающего неофициально, инвалидности не имеющего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 не имея права управления транспортным средством, управлял самоходным механическим транспортным средством без гос.рег.знака, двигался по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гор. Новоалтайск со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в гор. Новоалтайске, с явными признаками опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Новоалтайск не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, нарушил п.2.3.2Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, водительского удостоверения не имеет, от прохождения какого-либо освидетельствования он отказался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором имеются сведения о том, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; рапортом инспектора ДПС, протоколом задержания ТС от <ДАТА3>, сведениями о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, а также удостоверение тракториста-машиниста; сведениями РБД, сведениями ИЦ, свидетельством, ответом на запрос Инспекции гостехнадзора <АДРЕС> края, копией руководства, копией сведений о ДТП, письменными объяснениями свидетеля ДТП, копией схемы места ДТП.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Ю.Шихова