77RS0008-02-2023-006791-40

Судебный участок №3

Дело №5-626/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 16 октября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 октября 2023 года.

г. Москва 17 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы Ломовицкая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-626/2023 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Магамедова АА, *

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 года в 22 час. 40 мин. водитель Магамедов А.А., управляя в состоянии опьянения транспортным средством марки * следовал по Московскому проспекту в направлении ул. Юности г.Зеленограда г.Москвы, напротив корпуса 514, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание 16.10.2023 года привлекаемый Магамедов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Дополнительно указал, что защитник в судебное заявление явиться не может.

Защитник Магамедова А.А. – Авдеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Магамедова А.А. и его защитника, с учетом пояснений, данных ими ранее, в ходе рассмотрения дела.

Ранее, при участии в судебных заседаниях, Магамедова А.А. пояснял, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении правонарушения не признает. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством, однако, в состоянии опьянение не находился, алкоголь, наркотические вещества, иные запрещенные препараты не упортеблял. Не понятно, по какой причине сотрудники ДПС пришли к выводу о том, что он (Магамедов А.А.) находится в состоянии опьянения, поскольку специальными познаниями в данной области они не обладают. Также указал, что был остановлен при въезде в г.Зеленоград. инспектор представился, и попросил предъявить документы, проверил по база данных и сразу предложил пройти медицинское освидетельствоание в НД.

Дополнительно указал, что * На момент составления Актов медицинского освидетельствоания от 21.06.2023 г., от 30.06.2023 г., от 08.07.2023 г. данные препараты также принимал по схеме, назначенной лечащим врачом. Также указал, что действия инспектора ДПС и медицинского работника вызвали у него (Магамедова А.А.) сомнения и недоверие, поскольку они о чем-то перешептывались в кабинете врача, при этом Магамедов А.А. сидел напротив кабинета, дверь в который была открыта, и видел данное обстоятельство. Магамедов А.А. пояснил, что, не дожидаясь приглашения, он вошел в кабинет и стал требовать, чтобы у него взяли кровь для проведения исследования на наличие состояния опьянения, однако доктором было отказано без объяснения причин. После этого ему (Магамедову А.А.) предложили пройти тест дыхания, отобрали пробу воздуха, после чего отобрали пробу мочи, провели ряд тестовых процедур на выполнение различных действий и движений. После данных исследований Магамедов А.А. с требованием отобрать у него кровь к медицинским работникам более не обращался. Его повезли в отдел для дальнейшего разбирательства. Магамедов А.А. полагает, что после того, как инспектор ДПС и медицинский работник перешептывались, в результатах его анализов были обнаружены каннабиноиды. Кроме того, Магамедов А.А. указал, что доктор и сотрудник ДПС всячески его провоцировали и склоняли к отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На вопросы председательствующего Магамедов А.А. пояснил, что ранее ни с инспектором, ни с доктором, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, знаком не был. Поскольку в * данный инспектор как-то его останавливал на дороге. В частном порядке медицинское освидетельстование на состояние опьянения не проходил. Действия сотрудников ДПС и медицинских работников не обжаловал. Полагает, что сотрудники ДПС имеют к нему неприязненное отношение, поскольку за последнее, достаточно непродолжительное время, очень часто его (Магамедова А.А.) останавливали, шесть раз направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается представленными актами.

В ходе рассмотрения дела Магамедовым А.А. представлены медицинские документы, а также Акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения А8-261 от 08.07.2023 года, А8-251 от 30.06.2023 года, А8-245 от 21.06.2023 года, которые приобщены к материалам дела.

Ранее, при участии в судебных заседаниях, защитник привлекаемого Магамедова А.А. – Авдеев В.А., пояснял, что доводы Магамедова А.А. полностью поддерживает. Указал, что Магамедов А.А. болен, в связи с чем принимает по назначению врача лекарственные препараты. Полагает, что данные обстоятельства сыграли роль в том, что в организме Магамедова А.А. были обнаружены * В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела заявил ходатайство о приобщении к материалам дела медицинских документов в отношении Магамедова А.А., Акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения А8-261 от 08.07.2023 года, А8-251 от 30.06.2023 года, А8-245 от 21.06.2023 года; об истребовании сведений о наличии высшего образования и подтверждение квалификации врача *, имеющего право проводить медицинское освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении подготовки, подтверждающихся документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения; об истребовании в медицинском учреждении ГБУЗ копии лицензии ЛО-41-01137-77- 00383102 от 27.12.19 года на оказание медицинских услуг; о вызове в суд врача-психиатра – П инспектора ДПС Х

Все ходатайства, заявленные Магамедовым А.А. и его защитником, рассмотрены и разрешены в ходе рассмотрения дела.

Выслушав в ходе рассмотрения дела привлекаемого Магамедова А.А. и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Магамедова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, несмотря на непризнание им вины, доказана и подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- протоколом 77ФП00376034 от 27.06.2023 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС 2 взвода ДПСОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – лейтенантом полиции Х в котором зафиксирован факт управления водителем Магамедовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения. Копия данного протокола была направлена в адрес Магамедова А.А. по почте (л.д.1, 12-15);

- определением №77ОВ0240749 от 03.06.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- протоколом №77ВА0267891 от 02.06.2023 года об отстранении Магамедова А.А. от управления транспортным средством (л.д.3);

- протоколом №77ВН0240014 от 02.06.2023 года о направлении Магамедова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- копией справки Московского научно-практического Центра Наркологии ОМОСО №8 (филиал НД №10) от 03.06.2023 года (акт освидетельствования № А8-220), согласно которой 03.06.2023 года проведено медицинское освидетельствование Магамедова А.А. на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом №А8-220 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.06.2023 года, где врач психиатр-нарколог П. установил состояние опьянения Магамедова А.А. В данном Акте приведены результаты исследования – при ХТИ мочи №83149 от 10.06.2023 года обнаружены *; а также отрицательными результатами теста дыхания, полученными при помощи алкотестера, 02.06.2023 года (л.д. 6,7);

- письменными объяснениями Магамедова А.А. от 03.06.2023 года и 27.06.2023 года по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.8);

- копией водительского удостоверения на имя Магамедова А.А. (л.д. 9);

- копией рапорта инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Х. от 03.06.2023 года по обстоятельствам выявления административного правонарушения, совершенного Магамедовым А.А. при управлении транспортным средством (л.д. 10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении Магамедова А.А., выданной инспектором группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции М. (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ на имя Магамедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16);

- сведениями о привлечении Магамедова А.А. к административной ответственности (л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля П., допрошенного в судебном заседании 16.10.2023 года, который показал, что работает врачом психиатром-наркологом Московского научно-практического центра наркологии, имеет стаж работы * года, 03.06.2023 года в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 проводил освидетельствование на состояние опьянения в отношении Магамедова А.А., о чем составлен Акт А8-220, который полностью поддерживает. Свидетель пояснил, что ранее с Магамедовым А.А. знаком не был, оснований для оговора и какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет. Дополнительно указал, что медицинское освидетельствование Магамедова А.А. на состояние опьянения проводилось на основании протокола инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования Магамедов А.А. был суетлив. Свидетель указал, что в ходе проведения освидетельствования, Магамедов А.А. был осмотрен, прошел все необходимые исследования, выполнил координационные пробы. Также Магамедов А.А. прошел тест дыхания, по результатам которого алкоголя в выдыхаемом воздухе обнаружено не было. Затем Магамедову А.А. было предложено сдать биологический объект (мочу) для исследования, на что он согласился. Биопроба (моча) Магамедова А.А. была опечатана в его присутствии. Флакон для сбора мочи был ему предоставлен в запечатанном виде с ненарушенной контрольной лентой и опечатан контрольной этикеткой. Образец биопробы (мочи) Магамедова А.А., отобранный 03.06.2023 г. поступил на исследование в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ". По результатам проведенного исследования биологического объекта Магамедова А.А. были обнаружены каннабиноиды, в связи с чем установлено состояние опьянения Магамедова А.А. Отбор, транспортировка и хранение биологического объекта Магамедова А.А. осуществлялись в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 г. № 40 и приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н. Акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А8-220 от 03.06.2023 г. и проведенное медицинское освидетельствование Магамедова А.А. соответствуют установленному порядку. При этом, свидетель указал, что наличие таких заболеваний *, *- показаниями свидетеля Х., допрошенного в судебном заседании 16.10.2023 года, который показал, что является инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве. Во время несения службы им была остановлена автомашина марки * государственный регистрационный знак*, под управлением водителя Магамедова А.А., который следовал по * При остановке, инспектор представился, объяснил причину остановки, попросил предъявить документы. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, – поведение не соответствующее обстановке. Инспектором было принято решение пригласить двух понятых. Понятым, а также Магамедову А.А. были разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Данному водителю, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем данному водителю, также в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После этого, на патрульном автомобиле, они проследовали в НД №10, где Магамедов А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения: сдал пробу воздуха, прошел необходимые испытания и сдал биологический объект (мочу). О прохождении освидетельствования была выдана справка. Впоследствии поступил Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в заключении которого указано, что у Магамедова А.А. установлено состояние опьянения, поскольку обнаружены *. На составление протокола об административном правонарушении Магамедов А.А. не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола направлена в адрес Магамедова А.А. по почте. При этом свидетель пояснил, что ранее ни с Магамедовым А.А., ни с доктором, проводившим медицинское о свидетельствование Магамедова А.А. на состояние опьянения, знаком не был. Оснований для оговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет. При указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Из ответа Администрации Московского научно-практического центра наркологии на судебный запрос следует, что Магамедов А, *. 03 июня 2023 г. прошел медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО инспектора С в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 (ОМОСО № 8), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А8-220. При осмотре испытуемого врачом-психиатром-наркологом ФИО1 выявлены и отображены в акте медицинского освидетельствования, следующие клинические признаки: *. Со слов Магамедова А.А.: отрицает употребление алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ. Исследование выдыхаемого воздуха не выявило наличие алкоголя. Действующим порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (приказ Минздрава от 18 декабря 2015 г. № 933н), предписано исследование биопробы (мочи или крови) водителям транспортных средств во всех случаях. Биопроба (моча) Магамедова А.А. была опечатана в его присутствии. Флакон для сбора мочи был ему предоставлен в запечатанном виде с ненарушенной контрольной лентой и опечатан контрольной этикеткой. Образец биопробы (мочи) Магамедова А.А., отобранный 03.06.2023 г. в ОМОСО № 8 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поступил на исследование в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" и зарегистрирован под номером № 83 149 (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения А8-220). В химико-токсикологической лаборатории в результате проведенных исследований предварительными методами иммунохроматографического анализа (ИХА), иммуноферментного анализа (ИФА) и подтверждающими методами газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МС) и газовой хроматографии-тандемной-масс-спектрометрии (ГХ-МС/МС) в образце мочи Магамедова А.А. обнаружены * (Δ9-ТГК-СООН). Исследование мочи на наличие * осуществлялось на основе определения Δ9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (Δ9-ТГК-СООН) - основного метаболита Δ9-тетрагидроканнабинола, присутствующего в моче при употреблении марихуаны, гашиша, гашишного масла и других наркотических средств на их основе, обнаружение которых свидетельствует о факте употребления указанных наркотических средств. Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), гашишное масло, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Каннабиноиды не содержатся в лекарственных препаратах, биологически активных добавках (БАДах) или иных изделиях медицинского назначения, находящихся в свободном обороте. Каннабиноиды также не содержатся в продуктах питания и напитках. Отбор, транспортировка и хранение биологического объекта Магамедова А.А. осуществлялись в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» и приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Таким образом, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А8-220 от 03.06.2023 г. и проведенное медицинское освидетельствование Магамедова А.А. соответствуют установленному порядку, заключение обоснованно. Предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения ОМОСО № 8 за 03 июня 2023 года, не представляется возможным, так как видеоархив хранится не более семи-десяти суток, а потом автоматически стирается. В приложении представлена справка о результатах химико-токсикологических исследований № 83149 от 07.06.2023 года Магамедова А.А. (л.д. 41-42).

В ответ на судебный запрос Администрацией Московского научно - практического центра наркологии представлены: копия справки № 85/21-ВС от 15 мая 2021 г. о том, что врач-психиатр-нарколог П. прошел подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308; выписка из реестра лицензий по состоянию на 19.06.2023 года, - которые приобщены к материалам дела (л.д. 53-58, 63-67).

Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.

Анализируя представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Магамедова А.А. соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Факт управления транспортным средством водителем Магамедовым А.А. находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Магамедова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку Магамедов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения, в судебное заседание не представлено.

Доводы Магамедова А.А. о том, что он не потреблял каких-либо запрещенных препаратов, что состояние опьянение установлено ошибочно, - суд находит неубедительными.

Данные доводы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств. Указанные доводы Магамедова А.А. мировой судья расценивает как линию защиты и попытку избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Магамедова А.А., - не усматривается.

Мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для иной квалификации содеянного, а также для прекращении производства по делу об административном правонарушении, - не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Магамедовым А.А. правонарушения, повышенную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, - мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магамедова АА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об АП, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об АП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП).

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч. № 04731455500)

ИНН:

7735059596

КПП:

773501001

Расчетный счет:

03100643000000017300

Банк получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве

БИК:

004525988

ОКТMО:

45 330 000

КБК:

УИН:

18811601123010001140

18810477236000003996

(штраф по постановлению мирового судьи от 17.10.2023 года №5-626/2023).

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 района Савелки г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud3@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Ломовицкая

Постановление объявлено,

копия вручена, порядок уплаты штрафа и положения ст.ст. 32.2, 32.7, 20.25 КоАП РФ, разъяснены.

«____» ___________ 2023г. ___________________________________