Решение по административному делу
Дело № 3-381/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 19 сентября 2023 года
Мировой судья Покрышкин Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь по адресу<АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину не признал, показав, что разбавил водой полученный от него биологический материал при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Повторно сдать биологический материл ему не позволили, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Виновность ФИО1 <ФИО>. нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2); - акте <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке алкотектора с заводским номером <НОМЕР>, согласно которым у <ФИО3>. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0, 600 мг./л. (л.д. 3-4); - протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО3>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); - акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. отказался от медицинского освидетельствования, сфальсифицировав пробу биологического объекта (л.д. 6);
- рапорте старшего инспектора ДПС ОГБИДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4> имевшего признаки опьянения. ФИО1 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования ФИО1 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения получен результат 0, 600 мг./л. Ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 8); - видеозаписи с фиксацией процедур отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащей информацию, идентичную сведениям, отраженным в соответствующих протоколах и акте (л.д. 12). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, у ФИО1 <ФИО> выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В силу п. 2 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), наличие данных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. не выполнил.
Ссылки ФИО1 <ФИО> на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей не принимаются. Так, согласно под. 4 п. 19 приказа Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Действия ФИО1 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 <ФИО>. проживает с детьми, трудоустроен, оказывает помощь в быту матери, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается: фактическое признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 <ФИО> суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230220006415. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.В. Покрышкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>