Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 3-268/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Усть-Катав
Челябинской области 10 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катава Самойлова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 31 марта 2025 года в 00 час. 10 мин. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на сновании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: не находился в жилом помещении, являющимся место жительства <АДРЕС> В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 мая 2025 года, согласно которому он ФИО1 31 марта 2025 года в 00 час. 10 мин. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на сновании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: не находился в жиломпомещении, являющимся место жительства <АДРЕС>, ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица. Право выразить несогласие с вмененным нарушением, сделать замечания относительно содержания протокола, дать объяснения по делу ФИО1 предоставлено. Существенных недостатков протокол не содержит. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в части описания события административного правонарушения, времени и места совершения административного правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 января 2025 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток
рапортом ОППС ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 31.03.2025 г., о том, что при проверке ФИО1 по месту жительства 31 марта 2025 г., дверь квартиры никто не открыл
копией вступившего в законную силу решения Златоустовского городского суда от 14 января 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток
копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 17 марта 2025 года;
актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого 31 марта 2025 года в период с00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. был проверен по месту жительства ФИО1 , дома не находился.
копией предупреждения ФИО1 от 17 марта 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями
Заявлением ФИО1 от 24 марта 2025 г. в котором он просить проверять его адресу: <АДРЕС>
иными материалами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении административного наказания ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает то, что мера наказания в виде административного штрафа, не достигнет цели предупреждения новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО1 не представлено.
Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО1 с учетом его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок административного ареста с 09 час. 00 минут 10 июня 2025 года с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд Челябинской области, через мирового судью. Мировой судья подпись Самойлова Е.А. Постановление не вступило в законную силу 10 июня 2025 г. Копия верна Мировой судья Самойлова Е.А.