Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 186351 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д.Ключики, <АДРЕС>, 22, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2012 и 2013 годов рождения, работающего водителем у ИП <ФИО3>, водительское удостоверение 9908545142, выдано <ДАТА3>,

установил :

<ДАТА4>, около 07 часов 35 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя автобусом ПАЗ 4230-02, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим <ФИО4>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно, управляя автобусом, допустил столкновение с остановочным комплексом, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), т.к. необходимо было продолжить движение по маршруту и вести пассажиров. Представитель потерпевшего юридического лица Администрации ЗАТО <АДРЕС> - <ФИО5>, а также потерпевший <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. <ФИО5> просила рассмотреть дело в ее отсутствие., <ФИО4> каких-либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего юридического лица и потерпевшего. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела следует, что <ДАТА4>, около 07 часов 35 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя автобусом ПАЗ 4230-02, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим <ФИО4>, допустил столкновение с павильоном остановки общественного транспорта, являющейся муниципальной собственностью ЗАТО <АДРЕС>.

Произошедшее <ДАТА4> с участием транспортного средства под управлением <ФИО2> вышеуказанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, поскольку в результате действий водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, при установленных обстоятельствах столкновения с остановочным комплексом, павильон остановки общественного транспорта, принадлежащий ЗАТО <АДРЕС>, а также транспортное средство, принадлежащее <ФИО4>, получили повреждения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме его объяснений в суде, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, в котором имеются сведения, необходимые для разрешения дела; письменным объяснением <ФИО2>, не отрицавшего факт ДТП, а также то, что покинул место ДТП; схемой места ДТП; актом <НОМЕР> осмотра остановки от <ДАТА4> и фототаблицей, согласно которым павильон остановки имеет повреждения; выпиской из реестра муниципального имущества ЗАТО <АДРЕС>, согласно которой павильон остановки является муниципальной собственностью ЗАТО <АДРЕС>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, принадлежащее <ФИО4>, в результате ДТП получило повреждения; и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Судом также установлено, что законных оснований, для оставления места дорожно-транспортного происшествия, у <ФИО2> не имелось. Место ДТП он оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ. С учетом установленных обстоятельств, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, считая данное наказание, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента прибытия в суд с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - п/п. Копия верна.

Мировой судья <ФИО6>