Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025 Протокол 35 АБ 171033 от 02.02.2025 УИД 35MS0068-01-2025-000802-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 03 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н. (<...> 71б-318), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1

установил:

02.02.2025 года в 19 час. 23 мин. ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством , находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в процессе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были допущены нарушения, ставящие под сомнение законность и достоверность результатов. Так ему не была предоставлена возможность убедиться в целостности упаковки мундштука алкотектера, сам алкотектер был неисправен, при проведении освидетельствования батарея алкотектера разрядилась, в связи с чем чек распечатан после прибытия второго экипажа ДПС, при этом в момент распечатки чека видеофиксация не велась. Кроме того, в ходе процедуры освидетельствования не было обеспечено участие понятых. Также сотрудниками ДПС ему не предлагалось пройти повторное освидетельствование, несмотря на возможные сбои в работе алкотектера и прерывание процедуры.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена всеми материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 35 АБ 171033 от 02.02.2025, установившим обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 049240, согласно которого у ФИО1 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке); - рапортом сотрудников полиции, описавших обстоятельства выявления правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 020945 от 02.02.2025 г., результатами исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,825 мг/л; - протоколом о задержании <...> от 02.02.2025; - копиями свидетельства о поверке алкотектера, а также паспорта измерительного прибора; - видеозаписью, согласно которой ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, в его присутствии вскрыта упаковка мундштука алкотектера. ФИО1 заявил о согласии пройти освидетельствование (системное время записи 19:37), от ознакомления со свидетельством о поверке алкотектера и его паспортом отказался (системное время 19:38). Далее сотрудником ДПС была проведена проверка паров этанола в мундштуке, показавшая их отсутствие (системное время записи 19:40). Согласно показаний алкотектера содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,825 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился (системное время записи 19:41). Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о неполной фиксации процедуры его освидетельствования на состояние опьянения опровергаются исследованной судом видеозаписью, согласно которой показания алкотектера относительно содержания паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе, соответствуют показаниям, зафиксированным в приобщенном к материалам дела чеке.

Также при принятии решения судом учитывается, что ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием алкотектера «Юпитер», ходатайствал о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявил. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин