копия

05-0796/68/2025

24MS0068-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2025 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, место жительства: адрес, паспортные данные......,

установил:

14.05.2025 г. в 21 час 15 минут в районе дома, расположенного по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством марка автомобиля Таврия, регистрационный знак ТС; после остановки транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт.

Протокол о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, составлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Исчислять срок наказания в виде административного ареста с 14.05.2025 г. 21 часа 15 минут.

Содержать ФИО1 фио в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио