Дело <НОМЕР>
УИД75MS0053-01-2023-002748-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ( <ДАТА3>, являющегося отцом одиночкой, не работающего, оформленного по уходу за ребенком, имеющего подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе <ДАТА4> код подразделения 750-021,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 17 часов 40 минут на 25 км автомобильно дороги с. <АДРЕС> с Верхний-Ульхун водитель <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ- 21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> совершение административного правонарушения, не отрицал. Судье показал, что <ДАТА5> ехал на своем автомобиле ВАЗ- 21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. По дороге его остановили сотрудники полиции, так как у него отсутствовало водительское удостоверение, и имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль, где разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством, при этом велась видеозапись. Копию протокола выдали. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предоставили на обозрение свидетельство о прохождении поверки прибора, алкотектор, запакованный мундштук. Он согласился. Прошел освидетельствование, результатом было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в акт. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. Является отцом одиночкой. Каких-либо ходатайств, заявлений судье не заявлял.
Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изм. и доп.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или ) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> . был отстранен от управления транспортным средством, при этом велась видеозапись. Основанием послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА8> с распечаткой показаний прибора, согласно которым <ФИО1> <ДАТА8> в 18 часов 04 минуту прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Мета, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения - 0,229 мг/л, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует запись и подпись, выполненные им собственноручно, которые он подтвердил в судебном заседании, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;
согласно данным ОСК ранее <ФИО1> к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекалась; справкой МО МВД России «Акшинский» ОП по <АДРЕС> району , из которой следует, что согласно данным ФИСМ ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» <ФИО1> водительское удостоверение не имеет. К административной ответственности по линии ГИББ не привлекался. В судебном заседании была исследована видеозапись, из которой следует, что <ДАТА8> на 25 км автомобильной дороги с. <АДРЕС> С. Верхний-Ульхун сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство автомобиль ВАЗ- 21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. Он внес подпись в протокол за разъясненные права, за копию протокола. Копию протокола вручили. Далее <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему на обозрение предоставили Алкотектор Мета заводской номер <НОМЕР>, что имеется клеймо государственного поверителя, свидетельство о проведении поверки прибора, действительно до <ДАТА9>, запакованный мундштук, он согласился. Разъяснено, что имеется допустимая нома 0,160 мг/л. Был сделан пробный забор воздуха в мундштуке, алкоголь не обнаружен. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом 0,229 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом <ФИО1> согласился. Внес в акт подписи за разъясненные права, за ознакомление с прибором, запись и поставил подпись в протокол о том, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию акта, чек вручили.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. Мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что согласно справке администрации СП «<АДРЕС>, копии свидетельства о рождении ребенка и копии свидетельства о смерти <ФИО1> малолетнего ребенка, является отцом одиночкой, в связи с чем в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении него не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>
Наказание <ФИО1> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, являющегося отцом ожиночкой, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810475230360010390 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 76603411, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Оплата штрафа ГИБДД.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Сун-зу-ли Т.Ф.