Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Федосова А.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>
защитника - адвоката Шафоатовой <ФИО> потерпевшего ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 <...> уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> г.р., родившегося в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 <ФИО> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. <ДАТА3> в вечернее время ФИО1 <ФИО> находясь во дворе <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска, вступил в конфликт с ранее незнакомым ФИО2 <ФИО> в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда его здоровью. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 <ФИО5> период до 01.30 часов <ДАТА4>, находясь на проезжей части улицы <АДРЕС> вблизи дома <АДРЕС>, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ранее незнакомому ФИО2 <ФИО> находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышлено, с силой, ногой нанес ему не менее 2 ударов по лицу, отчего <ФИО6> испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на асфальт.
После чего ФИО1 <ФИО> не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, умышленно, с силой, нанес лежащему на асфальте ФИО2 <ФИО7> 1 удара ногой в область грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнувшись, ФИО2 <ФИО> поднялся на ноги и к нему подошел ФИО1 <ФИО> который, находясь в непосредственный близости от потерпевшего, не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, умышленно, кулаком своей руки, нанёс ему не менее 1 удара по лицу, отчего ФИО2 <ФИО> испытал сильную физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 <ФИО> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <ФИО8> от <ДАТА5>, у гр. ФИО2 <ФИО9>, <ДАТА> года рождения, имело место тупая травма лица, включившая в себя кровоподтек мягких тканей, множественные двусторонние переломы лицевых костей (передней, латеральной стенок и основания левой верхне-челюстной пазухи, костей носа со смещением, дуг скуловых костей, латеральной стенки правой орбиты, латеральной и нижней стенки левой орбиты, венечного отростка нижней челюсти слева), которая влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Потерпевший ФИО2 <ФИО> представив соответствующее заявление, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением, ущерб от преступления возмещен ФИО2 <ФИО> в полном объеме путем принесения подсудимым извинений, которые приняты последним, выплатой денежной суммы в размере 30 000 рублей, о чем так же представлена соответствующая расписка, претензий к подсудимому ФИО1 <ФИО10> не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> а также его защитник Шафоатова <ФИО> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 <ФИО> не судим, в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и примирился с ним. Факт возмещения ФИО1 <ФИО> вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевший ФИО2 <ФИО> подтвердил данное обстоятельство в представленном заявлении, а также в судебном заседании. Таким образом, ходатайство потерпевшего ФИО2 <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит удовлетворению. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> года в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок № 1 Советского района г. Челябинска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: А.С. Тимохин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>