Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 03 июля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А.,

получив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступил в суд без доставления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не обеспечена явка потерпевшего по делу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана локализация удара, не написано, в какую часть (область) лица был нанесен удар потерпевшему. Данное обстоятельство также не представляется возможным установить из протокола принятия устного заявления, объяснений потерпевшей и иных документов, в том числи заключения судебно-медицинского эксперта, поскольку от прохождения СМЭ потерпевший отказался.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Поскольку дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, то после устранения недостатков, указанных выше, дело должно быть направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в ОП «<АДРЕС>» УМВД России по г. <АДРЕС>.

Мировой судья: