Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 32MS0064-01-2023-002138-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, работающего завхозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО2, будучи водителем автомобиля марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, после заправки автомобиля на автозаправочной станции расположенной по адресу: <АДРЕС>, начал движение на данном автомобиле не удалив топливо-раздаточный пистолет бензоколонки АЗС от горловины топливного бака автомобиля, тем самым оторвав его, после чего, в нарушение требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, пояснил, что действительно, при указанных обстоятельствах она, будучи водителем транспортного средства, оторвав топливо-раздаточный пистолет от бензоколонки АЗС, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала полностью и раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из правовой позиции, отраженной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К таким действиям водителя, относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО2, будучи водителем автомобиля марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, после заправки автомобиля на автозаправочной станции расположенной по адресу: <АДРЕС>, начал движение на данном автомобиле не удалив топливо-раздаточный пистолет бензоколонки АЗС от горловины топливного бака автомобиля, тем самым оторвав его, после чего, в нарушение требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, на которой изображены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <ФИО1> года, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; видеозаписями просмотренными в судебном заседании; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья расценивает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.
ФИО2 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля