Дело №05-1106/88/2025

УИД 77MS0088-01-2025-004228-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, персональные данные обезличены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Так, он 09.09.2025 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу регистрации, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный Постановлением № 0355431010125052701029623 от 27.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью, так как штраф оплатил сразу, как только о нем узнал, поскольку копия постановления была направлена не по адресу его регистрации.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425102801000478 от 28.10.2025 года,

- постановлением № 0355431010125052701029623 от 27.05.2025 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 08.07.2025 года.

Решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не принималось.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность в установленный срок он не выполнил, штраф был оплачен по истечении установленного законом срока - 31.10.2025 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не уплатил штраф в установленный законом срок, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность нахожу достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент направления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 0355431010425102801000478 от 28.10.2025 года в суд административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010125052701029623 от 27.05.2025 года, был оплачен.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалах дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также отсутствие ущерба и неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, что административный штраф оплачен, позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 05-1106/88/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы.

Мировой судья Т.В. ФИО1