УИД 24MS0060-телефон-телефон-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-884/60/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес /адрес, каб. 212/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: адрес, паспорт: .../..., выдан ...дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в магазине «Хороший», расположенном по адресу: адрес, принадлежащем наименование организации, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил товар: виски «Скотч Терьер», крепостью 40%, в количестве 1 бут. объемом 0,1л., стоимостью сумма; напиток спиртной «Дьябло фио Рам Гран Резерва Спайзд Голд», крепостью 40%, в количестве 1 бут. объемом 0,5 л., стоимостью сумма, на общую сумму сумма По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг наименование организации по указанному в протоколе месту жительства фио, о чем в материалах дела имеются сведения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит фио извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № 104 телефон об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио в магазине «Хороший», расположенном по адресу: адрес, принадлежащем наименование организации, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил товар: виски «Скотч Терьер», крепостью 40%, в количестве 1 бут. объемом 0,1л., стоимостью сумма; напиток спиртной «Дьябло фио Рам Гран Резерва Спайзд Голд», крепостью 40%, в количестве 1 бут. объемом 0,5 л., стоимостью сумма, на общую сумму сумма;

- рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО ВНГ по адрес ФГКУ УВО ВНГ РФ от дата;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который дата в магазине «Хороший», расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму сумма Сумма ущерба является незначительной;

- справкой наименование организации о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила сумма;

- письменным объяснением начальника службы контроля наименование организации фио от дата;

- письменным объяснением менеджера службы контроля наименование организации фио от дата;

- актом добровольной выдачи товара от дата

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу фио по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на реквизиты:

Получатель УФК по адрес, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601073010000140, УИН 0210185800605008842307107.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья фио