Дело № 2-2153/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А.,
при секретаре <ФИО1>, с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев ходатайство истца ИП ФИО3 о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебные расходы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежные средства по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 14 501,57 рублей, судебные расходы в сумме 580 рублей, зачесть 14 791, 57 рублей взысканные по судебному приказу. <ДАТА2> истец ИП ФИО3 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, суд находит заявленное ходатайство истца обоснованным и считает подлежащим удовлетворению. В связи с привлечением нового участника процесса, мировой судья считает необходимым провести подготовку дела: направить копию иска ответчикам, предложить предоставить свои возражения по заявленному иску и разъяснить права. Кроме того, согласно материалов дела ФИО4, <ДАТА3> г.р., ФИО5, <ДАТА4> г.р. проживают по адресу: <АДРЕС>. ФИО6, <ДАТА5> г.р, ФИО7, <ДАТА5> г.р. проживают по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 проживают по адресу: <АДРЕС> и являются законными представителями несовершеннолетних ФИО6, <ДАТА5> г.р., ФИО7, <ДАТА5> г.р. суд считает целесообразным предать гражданское дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.241-243, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е ФИО8 Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов. Разъяснить ответчикам их права и обязанности: в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют право знакомится с материалами дела, делать из них выписки и копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать устные и письменные объяснения судье, приводить доводы по всем, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные акты. Обязан являться по вызову в суд, а в случае неявки вправе ходатайствовать об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения. Гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья С.А. Коломыс