Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области, рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 18 Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В нарушение указанных требований в протоколе АП № 54006049/1059 от 05.07.2023 об административном правонарушении статья, предусматривающая административную ответственность указана не полностью (не указана часть ст. 6.9 КоАП РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В данном случае при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где ФИО2 употребил наркотические средства без назначения врача. Местом совершения административного правонарушения, выраженного в употреблении, будет являться непосредственно место употребления, которое в данном случае не установлено и в протоколе не указано. В случае невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В протоколе АП № 54006049/1059 от 05.07.2023 об административном правонарушении указано, что ФИО2, управлял автомобилем Фольскваген Пассат, г.р.з. <НОМЕР> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, где для проверки документов был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе чего вызвал подозрение в употреблении алкоголя.

В соответствии с установленной Областным законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> области» территориальной подведомственностью дел об административных правонарушениях, территория г. <АДРЕС> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.2, 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, возвратить начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПП УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для устранения выявленных недостатков. Разъяснить, что после исправления указанных в настоящем определении недостатков материал может быть вновь представлен мировому судье в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья <ФИО1>