УИД: 77MS0417-01-2023-001771-46 № 5-898/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат города Москвы Мещерякова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, место рождения: Республика , гражданина Республика , зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. , водительское удостоверение серии № , выданное , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 31.08.2023 в 21 час. 45 мин., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь у дома 2 по ул. Новый Арбат в г. Москве, стал участником ДТП – при перестроении совершил столкновение с попутно двигавшимся автобусом «*», государственный регистрационный знак *, под управлением* А.А., после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности Ю.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, пояснив, что очевидцем ДТП не был, принадлежащему ГУП «Мосгортранс» автобусу «*», государственный регистрационный знак *, в результате ДТП причинены повреждения, описанные в протоколе и отраженные в фотоматериале.

ФИО1 и его защитник по доверенности в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно привлечения к административной ответственности не поступало. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.09.2023 № 77 ФП 0597052, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 31.08.2023 № 77 ОВ 0041672;

- карточкой происшествия от 31.08.2023 № 16187607, согласно которой 31.08.2023 в 21:40 произошло ДТП с участием автобуса, в результате которого пассажир получил телесные повреждения и обратился в больницу;

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31.08.2023, в котором изложены сведения, подтверждающие обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2023 в 21 час. 45 мин.;

- фотографиями автобуса «Нефаз», государственный регистрационный знак <***>, с повреждениями левой передней части;

- копией протокола осмотра места происшествия от 31.08.2023 № 77 МР 0007229;

- копией письменных объяснений А.А. от 31.08.2023;

- карточкой учета транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ООО ЧОО «*», с приложением свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса;

- актом осмотра от 01.09.2023 с приложением фотоматериалов автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, согласно которым установлены замятие правого заднего крыла и царапины лакокрасочного покрытия, замятие металла правой задней двери и царапины лакокрасочного покрытия, потертости резины заднего правого колеса, на повреждениях имеются следы синего вещества;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании 02.10.2023 в присутствии защитника ФИО1 по доверенности А.В., с камер видеонаблюдения, расположенных в автобусе «*», г.р.з. *, под управлением А.А., состоящая из двух частей, на первой из которых усматривается, что указанный автобус в темное время суток следует по выделенной полосе для маршрутного транспорта у дома 2 по ул. Новый Арбат в г. Москве в сторону области, слева от него в полосе следует черный автомобиль Марки «*». Автомобиль марки «*» черного цвета, следуя за автомобилем «*», на большой скорости резко перестраивается через сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ в полосу для маршрутного транспорта перед автобусом «*», задевая при этом задним правым крылом, дверью машины переднюю левую часть автобуса, после чего уезжает вперед по данной полосе. Вторая видеозапись фиксирует события в кабине водителя в момент ДТП, из нее следует, что столкновение транспортных средств было достаточно сильным, автобус и водитель сильно покачнулись, после столкновения водитель остановил автобус.

Помимо представленных письменных материалов дела вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании 23.10.2023 старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П.М., который, будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений не имеет, составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. На основании сообщения о ДТП был составлен материал об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, который, управляя автомобилем «*» совершил столкновение с автобусом, в результате ДТП в салоне автобуса упал пассажир, который впоследствии из-за полученных травм вынужден был обратиться в больницу. ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем по камерам сотрудниками ГИБДД были установлены марка и государственный регистрационный знак автомобиля, его собственник, после чего 01.09.2023 указанный автомобиль представлен на осмотр, у него зафиксированы повреждения, характерные для произошедшего ДТП с автобусом, кроме того, на поврежденной правой передней части автомобиля были следы синей краски, которой был покрашен автобус «*». Также в материалы дела представлена видеозапись с видеорегистратора автобуса, на которой хоть и не видно номера, но зафиксирован удар, места повреждений транспортных средств, а также марка и цвет автомобиля. Кроме того, составляя протокол об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал, что действительно ехал в указанную дату, время и место на автомобиле, пояснил, что не заметил ДТП. Однако из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 не мог не заметить столкновения, так как удар был очень сильным.

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетеля П.М., поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной ответственности по статьям 17.7, 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых являлся, показания свидетеля последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению собранные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Суд считает, что вышеназванные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, считает их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому возможным положить их в основу постановления.

Часть 2 статьи 12.27 предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности пунктом 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод, что о том, что событие, имевшее место 31.08.2023 в 21 час. 45 мин. у дома 2 по ул. Новый Арбат в г. Москве, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств, которое ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить и не почувствовать. Водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные пунктом 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изложенный в письменных объяснениях довод ФИО1 о том, что он не заметил столкновения, опровергается собранными доказательствами, в частности, видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой следовало, что столкновение было сильным, водитель автобуса сразу же прекратил движение, следовательно, ФИО1 не мог не заметить механического контакта транспортных средств, таким образом, позиция в данной части несостоятельна и судом во внимание не принимается.

Никаких доказательств, опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, стороной защиты не представлено.

Также, рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, суд учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Мещерякова