Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арзамас 14 ноября 2025 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области Дубикова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношенииФИО1 И.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

6.10.2025 г. в 18 час 17 мин на ул. Нижегородская, д. 26 г. Арзамас Нижегородская область водитель ФИО1 И.1 управлял транспортным средством ALFA ROMEO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 И.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - смс-уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося ФИО1 И.1 Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:

1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п. п. 3, 5, 6 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 6.10.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется подпись ФИО1 И.1, который указал «с нарушением согласен» (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6.10.2025 г., согласно которому ФИО1 И.1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством ALFA ROMEO государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 24 003433 от <ДАТА5> с бумажным носителем (тест <НОМЕР> от <ДАТА5> с подписью должностного лица и водителя ФИО1 И.1), из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим прибором - Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> у ФИО1 И.1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,267 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 И.1 был согласен, о чем в акте написал «согласен», поставил свою подпись (л.д. 5,6); - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> - транспортное средство ALFA ROMEO государственный регистрационный знак <НОМЕР> не задерживалось, передано лицу (в/у 9941 975806 от <ДАТА6>) (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Арзамасский<АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА7> в 18 час 17 на ул. Нижегородская, д. 26 г. Арзамас Нижегородская область сотрудниками постовой службы полиции (экипаж 3023) была остановлена автомашина ALFA ROMEO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1 И.1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Прибыв по вышеуказанному адресу водителю ФИО1 И.1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ, после чего, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, водителю ФИО1 И.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), на что водитель ФИО1 И.1 согласился, поставил свою подпись. Результат освидетельствования составил 1, 267 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 И.1 был согласен, о чем указал «согласен», поставил свою подпись. На данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было передано <ФИО3> (л.д. 8); - рапортом полицейского ОрППСп ОМВД России «Арзамасский<АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что в 18 час 17 мин на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ALFA ROMEO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 И.1, у которого при проверке документов было выявлено наличие признаков опьянения, после чего были вызваны сотрудники ДПС. До приезда сотрудников ДПС, водитель находился в поле зрения, алкогольную продукцию и наркотические вещества не употреблял (л.д. 9);

- справкой об отсутствии судимости у ФИО1 И.1 (л.д. 10); - результатами поиска правонарушений отношении ФИО1 И.1 (л.д. 11); - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 И.1 - водительское удостоверение действительно до <ДАТА8> (л.д. 12); - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА9> (л.д. 13); - карточкой учета транспортного средства ALFA ROMEO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого указан ФИО1 И.1 (л.д. 14); - диском с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1 И.1, который был исследован в судебном заседании (л.д. 15). Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Оснований, полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский<АДРЕС> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) у водителя ФИО1 И.1, были законные основания для отстранения данного водителя от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором на месте, согласие водителя было получено, по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 И.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель ФИО1 И.1 был согласен.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, отвечающим требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 И.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 И.1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривается. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 И.1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Арзамасский») Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 524301001 ОКТМО 22703000 КБК 18811601123010001140 Р/СЧЕТ <***> УИН 18810452253020004889Плательщик: ФИО1 И.1 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО5>