Дело № 5-741/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 года около 01 ч. 50 мин ФИО1, не имея права управления транспортным средством, у <...> управлял транспортным средством ВАЗ-21099 г/н <***> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и 14.11.2023 года в 02.13 по адресу: <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния. ФИО1 в суде вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исходя из п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1 А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 48ВА № 244466 от 14.11.2023 года cледует, что 14.11.2023 года около 01 ч. 50 мин ФИО1, не имея права управления транспортным средством, у <...> управлял транспортным средством ВАЗ-21099 г/н <***> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и 14.11.2023 года в 02.13 по адресу: <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо замечаний в протоколе не содержится. ФИО1 были даны объяснения о согласии с протоколом об административном правонарушении. Протокол составлен должностным лицом, имеющим право на составление таких протоколов, соответствует требованиям КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, копия протокола вручена ФИО1 Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48ВЕ №267887 от 14.11.2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 г/н <***> 14.11.2023 года в 02 часов 00 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 48АС № 107701 от 14.11.2023 года следует, что с учетом имеющихся достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения (наличием признаков опьянения) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Протокол составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, понятыми, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний на содержание протокола ФИО1 не представил. Транспортное средство ВАЗ-21099 г/н <***> было задержано и передано для перемещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 14.11.2023 года 48ВЕ № 150051. Из справки ГИБДД УМВД по ЛО следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Из объяснений и рапорта сотрудника ГИБДД следует, что при несении службы им был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 г/н <***>/4 под управлением <ФИО1 А.1>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). При проверке по базе данных установлено, что у данного водителя отсутствовало право управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего водителю также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. На <ФИО1 А.1> был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные действия производились сотрудниками ДПС на основании ч. 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административном правонарушении с применением видеозаписи. На представленной суду видеозаписи зафиксированы обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе момент отстранения лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством, разъяснения ему процессуальных прав, а также его отказы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Все представленные суду протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, составлены уполномоченным должностным лицом. При составлении протоколов всем участникам разъяснялись необходимые процессуальные права и обязанности, в протоколах не содержится каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, оснований для исключения какого-либо протокола из числа допустимых доказательств мировой судья не находит. В абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется (пункт 13). С учетом вышеуказанных разъяснений, на основании представленных доказательств, оценив их полноту, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1 А.1> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В отношении <ФИО1 А.1> применялось задержание в период с 04 часов 45 минут 14.11.2023 года до 14 часов 05 минут 14.11.2023 года. В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 04 часов 45 минут 14.11.2023 года.

Возложить на <ФИО1 А.1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ-21099 г/н <***> по протоколу о задержании от 14.11.2023 года 48ВЕ № 150051. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья С.В. Живутский