<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Кучко М.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Файзрахмановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил из кассы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 65, где был трудоустроен в должности товароведа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <АДРЕС> причинив ему ущерб в указанном размере. Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В ходе судебного заседания представителем потерпевшего <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, представитель потерпевшего пояснил, что привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку <ФИО3> загладил причиненный вред, возвратил денежные средства, претензий к подсудимому он не имеет. Судом <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.

Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела поддержал также защитник подсудимого-адвокат <ФИО4> Учитывая ходатайство представителя потерпевшего, суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В cилу ст.25 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО7>