Решение по административному делу
УИД 47MS0074-01-20254-004160-06 Дело № 5-666/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 3 декабря 2025 годаМировой судья судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 3 часа 28 минут по адресу: <АДРЕС>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, о чем 27 августа 2025 года в 3 часа 37 минут составлен протокол отстранения от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем с применением видеозаписи составлен акт, в ходе которого у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол с применением видеозаписи, при этом ФИО4 в том же месте в 4 часа 15 минут 27 августа 2025 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.<ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд не явился, о слушании дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, отводов и ходатайств не заявил, сведений об уважительности причины неявки не представил. В силу ч. 12 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации). Событие и состав административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством с указанием основания принятия решения - наличием выявленных у него признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», составленный с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» <НОМЕР>, без замечаний; актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией к прибору-алкотектору «PRO-100 combi» с заводским <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА6>), составленным с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» <НОМЕР>, без замечаний, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым <ФИО1> согласился; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>водительских удостоверений, истекающих в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, продлены на 3 года, без внесения дополнительных изменений в указанные документы); сведениями об отсутствии в деянии <ФИО1> состава уголовного преступления; осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка «ASUS Х540SA» на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе отстранения от управления транспортным средством, с чем <ФИО1> согласился, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснения <ФИО1> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, при этом в ходе проведения процессуальных действий <ФИО1> в какой-то момент заснул либо отключился на время, а также длительное время не мог вспомнить номер своего мобильного телефона, и другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», действующими с <ДАТА11>, с применением видеозаписи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО1> являлся лицом, управлявшим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что им не оспаривалось, у него после остановки старшим инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого - состояние алкогольного опьянения не установлено, что при наличии выявленных у него признаков опьянения явилось основанием для составления протокола направления его (<ФИО1>) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе чего <ФИО1> заявил отказ от его прохождения. При этом оснований полагать, что <ФИО1> не отдавал отчета своим действиям, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и представленных материалах отражены. Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, основаниями направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - несогласие указанного лица с результатами освидетельствования; - наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт отрицательного результата освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения при наличии у старшего инспектора ДПС <ФИО2> достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения - внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 8 Правил освидетельствования.
Таким образом, у старшего инспектора ДПС <ФИО2> имелись законные основания и обязанность для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копии всех процессуальных документов были вручены <ФИО1>, что соответствует материалам дела и осмотренным видеозаписям. В случае отказа привлекаемого лица от подписания соответствующего протокола (процессуального документа), в том числе отказа расписаться в получении его копии, об этом делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 27.12.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Одновременно необходимо отметить, что <ФИО1> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, задавать вопросы, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО1> в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - фактическое признание вины, что соответствует видеозаписям, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250640002219. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО1> должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тихвинский городской суд Ленинградской области. Мировой судья: