66MS0064-01-2023-005284-52 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ФИО1> 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО3>,

с участием представителя истца <ФИО4>, действующей по доверенности, ответчика <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО7> к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО7> через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от <ДАТА3> к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «<ФИО8>». Определением суда от <ДАТА4> к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО <ФИО9>». В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области - по месту регистрации ответчика. Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик <ФИО5> не возражала против передачи дела по подсудности. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<ФИО8>», ООО <ФИО9>» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ приведенных положений Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Так, согласно копии паспорта на имя <ФИО5> (ФИО11), представленной в судебном заседании, следует, что ответчик с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, <ФИО10>. Данное обстоятельство в судебном заседании оспорено не было.

Исковое заявление поступило по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> по известному месту пребывания ответчика - г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 20-66, но фактически без учета того, что ответчик <ФИО5> , с <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, <ФИО10>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день подачи иска в суд <ДАТА2>, как и на момент направления дела по подсудности, ответчик <ФИО5> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, <ФИО10>. Согласно статье 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> относится к территории судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать гражданское дело по иску <ФИО7> к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности по месту регистрации ответчика <ФИО5> - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО7> к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>